论知识产权行政保护的重要意义.doc

论知识产权行政保护的重要意义.doc:..论知识产权行政保护的重要意义彭芳吴涛(湖南涉外经济学院湖南长沙410205)中图分类号::A【摘要】知识产权行政保护作为知识产权法律保护的主要途径之一,在知识产权制度中具有重要的意义。在当今时代,知识产权行政保护具有存在的必要性。我们不能忽视它,更不能抛弃它,而应该重视它,并且不断的完善它。这种重视和完善不仅仅是实践操作层面上的不断创新,也应是理论硏究上的步步提升。木文即通过对知识产权行政保护的重要意义的论述,希望能够对我国知识产权行政保护的实践起到积极的推动作用。【关键词】知识产权行政保护一、知识产权行政保护的基木理论问题从知识产权保护的发展史来看,大致经历了三个交错发展的阶段:一是自我保护阶段,二是合同保护阶段,三是专门立法保护阶段。在后一阶段,公权力已肓接介入保护过程,扮演着重要角色。而其中的行政权力和司法权力即行政保护和司法保护各司其职、相互配合,共同发挥着维护知识产权法律秩序、保护当事人合法权益的重要作用。在我国,自改革开放以来,对知识产权的保护一直都是行政保护和司法保护并行运作的双轨制保护体系。对此,法学理论界多有争议,许多学者一直主张逐步减少行政机关在执法(包括知识产权执法)中的作用,而扩大审判机关司法的作用,这从克服过去行政干预过多和不当之弊的角度来看是有一定积极意义的。但是,认为知识产权领域的纠纷解决只能走民间化、司法化的路子,知识产权行政保护应当弱化和退出的思路,既不符合我国的国情实际。从1991年邓克尔文木的《与贸易有关的知识产权协议》(Trips)开始,国际上已明确承认并支持行政执法在知识产权保护中的作用;1995和1996年的中美知识产权谈判及所达成的双边协定,更进一步肯定和扩大了行政执法在知识产权保护中的作用,认为它可在较简便的程序中较迅速地制止侵权行为并阻止侵权行为扩大。二、 目前我们知识产权保护之现状当越来越多的中国企业以及中国产品在全球市场上扮演重要角色的同吋,无休止的专利侵权诉讼,可能将成为中国企业“后过渡期”的WTO特征。“入世三年后,中国将迎来国外企业专利侵权诉讼的高峰期。”这是2004年1月13日美国商务部长埃文斯来华参加中美知识产权圆桌论坛时的讲话。正如埃文斯所料,在入世后的几年中,中国面临的知识产权压力不仅仅来自美国,包括欧盟、日本、韩国等在内的所谓专利大国,都已经悄然步入专门针对中国市场进行打假和专利侵权诉讼的行列。当越来越多的中国企业以及中国产品在全球市场上扮演重要角色的同时,中国企业却面临着怪圈的循环:生产一一遭跨国集团专利打压一一付出巨额专利许可费一一再生产。三、 公权介入知识产权的必要性“知识产权从属性上来说是财产权,是民事权利,因而是私权。法律无论用什么手段来调整这一权利,无论将它归入哪一类,无论由谁来主管,也无论司法机关设置什么机构来保证权利实现,都不能改变其私权本质属性。在民事权利领域,权利百分百属于权利主体,没有什么主管机关可以干预「但是,“知识产权并非起源于任何种民事权利,也并非起源于任何一种财产权,它起源于封建社会的‘特权’o这种特权,或由君主个人授予或由封建国家授予,或由代表君主的地方官授予。”“知识产权正是在这种看起来完全不符合私权原则