电视纪录片的本质特征.pdf

渝丽丽自擎黔嘿蘸蘸
电视纪录片的胡立德
姗撇黝撇撇蘸黝洲撇瓣撇黝撇瓣黝骼一
本质特征
一动中的混乱”。而我们认为, 在当今形势下, 探
纪录片是什么, 电影界比较能为人们所接讨纪录片和专题片是什么, 澄清人们在这两个
受的说法是“非虚构电影”。但如学者聂欣如所问题上存在的模糊和错误认识, 不仅对消除
指出“使用‘非虚构电影’来定义纪录电影在“学术探讨和教学活动中的混乱”有重大意义,
逻辑上采用的是否定, 这便意味着在定义的区同时对加强纪录片和专题片的理论建设, 特别
间内首先是对某些集合的排斥, 排斥之后所剩是发挥理论对纪录片和专题片实践与发展的指
下的都属于被定义的范围, 这就如同我们说导作用, 有更为重大的意义。因为纪录片和专题
‘苹果不是动物’、‘猫不是植物’一样, 对于被片的理论虽然来源于它们的实践, 但理论并不
定义的对象究竟是什么, 依然是不胜了了。”①是对实践的简单总结, 而是对实践规律的一种
正当电影界对纪录片是什么议论纷纷、莫深刻揭示和高度概括。任何体裁与形式, 都有着
衷一是的时候, 电视界也被更多的问题所困扰。与之相对应的表现内容和表现手法, 都有受内
在纪录片是什么尚无定论时, 又冒出个专题片容和手法所影响并决定的表现特点与表现规
。,
的概念来。由此也产生了更多的学术观点。“从律如果不知道纪录片是什么或者专题片是什
属说”论者中, 有人认为纪录片包含了专题片, 么, 也就不能真正知道纪录片和专题片的表现
有人认为专题片包含了纪录片。“等同说”论者特点和表现规律是什么, 那么纪录片和专题片
中, 有人认为纪录片和专题片其实是同一事物, 实践就难免要带有盲目性。
“”。
也有人偏激地认为专题片不过是中国电视界的首先我们不同意从属说的观点因为无
某些人为了割断电视与电影的联系而生造出来论是专题片包含纪录片还是纪录片包含专题
,
的名词, 是一个“怪胎”。在“独立说”论者看片一个非常重要的前提是它们之间必须具备
,
来, 纪录片和专题片应该是两个不同的事物, 因包容关系即它们之间必须具备种属概念的关
。,
此不应该把两者搅和到一块儿。②系而从实际情况和它们的表现特征来看专题
。
有识之士指出, 纪录片和专题片在称谓、认片和纪录片之间显然并不体现这种关系
,
识上的混乱, 已经“造成了学术探讨和教学活从逻辑学的角度具有包含性质的种属概
》目
备强花食蓄赵履犯
【理论探讨栏目主持大木
、”, , “
念关系中, 属概念应该是种概念的分支, 种概念涵用记录的手法为主要特征并指出这两
、、、
是属概念的抽象和集合。从分类学的角度, 分类类节目在价值取向审美特征与现实的关系
。”
是根据事物的同和异, 把事物集合成类的过程。创作手法等众多方面都有不同③这些情况表
“
分类的任务就是要“用比较的方法确定每一种明电视专题片与电视纪录片各自独立的时机
。
和更高级的每一类群的典型特点, 阐明这些和已经成熟”朱羽君
, “”
那些类群的共同特征。”苏《百科词典》第由此看来独立说的观点应该是正确
。
页而从专家学者们对纪录片和专题片的论述的但是主张独立说的学者仅仅注重从程度上
, ,
中, 无论