民间早教高手通过网络敛财 专家称监管难度大 0.doc

民间早教高手通过网络敛财 专家称监管难度大_0民间早教高手通过网络敛财专家称监管难度大漫画上周,本报报道了号称“鬼才教父”的攸武推出的大批量培养天才的“种子计划”,文章见报后很多家长打来电话表示,类似的“民间早教达人”并非只攸武一个,他们通过网络平台推广自己的各种教育理论,通过招收会员,贩卖书籍和教育软件敛财,他们的教育方法和理论在家长中有不小的市场,甚至广受追捧。而专家和教育管理部门的工作人员称,对其监管的难度很大。祖宗VS老外都是百试百灵的法宝宣称绿豆包治百病的张悟本,跟其他所谓养生“大师”如出一辙的是,医术总是祖传的,或祖上恰好是太医。而一些“民间早教达人”,无论是“鬼才教父”攸武,还是自称“早教之父”的冯德全,其早教理论,大多是重新包装国外早教专家卡尔威特、杜曼、蒙特梭利等人的观点。攸武称“种子计划”借鉴了很多卡尔威特的早教理论。他称自己正是读到了老卡尔威特把自己天生有点愚钝的儿子培养成著名天才的故事,才萌发了用类似的方法培养儿子的念头。老卡尔威特早期教育的主要思路就是以人际传播的手段对孩子进行大量、直接、高密度的知识灌输。而攸武在“种子计划”中让大学生家教让幼儿就学者对三四岁的小孩能听懂那些高深课程表示质疑时,攸武再次给出了“科学”的解释,他说这些知识孩子根本不必听懂,只不过在他的大脑中留下印象,这叫做“印刻现象”,等他长大,这些知识自然会融会贯通。而“早教之父”冯德全在他的《早教革命》中表示“冯氏立体早教是通过行为早教、潜能开发、性格培养全面进行早期教育。”这些理论是否真的有科学依据?还是像有些家长所说,只是故弄玄虚,哗众取宠?中专家李澍晔表示,目前国内早教理论争议很大,“潜能开发”和“顺其自然”两种说法一直相持不下,“现在,业内还没有建立针对早教质量的评价体系。因为验证一种早教理论是否科学有效通常要经过五年、十年甚至更长时间的追踪调查。”正是由于效果的难以验证,助长了各种早教理论顶着“科学”名义被四处宣扬。状元VS神童都是拿来说事儿的幌子“民间早教达人”之所以能够成为达人,通常都有值得炫耀的“资本”,他们既没有专家身份,也没有官方背景,而做到在广大家长中“扬名立万”,全赖榜样的作用,也就是他们曾经培养出“神童”。在这一点上,“早教之父”冯德全和“鬼才教父”攸武的做法惊人地相似。冯德全在各种场合不断提到,他曾经用自创的“冯氏立体早教法”培养出天才少年孙天昌,他称孙天昌13岁的时候以659分的成绩获得山西省高考状元。而攸武一直津津乐道的是“神童”儿子。然而,令冯德全始料不及的是,不久前他“一手打造”的天才孙天昌全家却否认了这一切。孙天昌母亲说,儿子并非高考状元,而是全省排名第61,儿子也从来没有接受过什么“冯氏立体早教法”,他们确实应冯德全之邀参加过一个关于孩子教育的座谈会,在会上他们谈了培养儿子的一些体会,却没有想到这些会被冯用于广告宣传。记者发现,所有对攸武儿子的报道都是在其初中时,此后就鲜有提及。攸武向记者证实,他的儿子现在是广州大学物理系学生,一进校门学校就分配给他一间独立的实验室。但除此之外,这个神童并未表现出作为“天才”的不凡之处。市教委学前处的郭老师认为,教育是一个科学系统的工程,即使有人用某种方法真的培养出一个天才,也并不能说明这种方法就适用于所有的孩子,因为每个孩子的性格、资质是不同的,个案并不能代表普遍现象,如