《孙子》文献学及研究.pdf

安徽大学
博士学位论文
《孙子》文献学研究
姓名:苏成爱
申请学位级别:博士
专业:历史文献学
指导教师:刘信芳
201205
中文摘要本“�谥�咭�,口衔师比在隆’’誊属“���湟�,熊衍师比在陡��”,乃楚武王畴期���一前��楚人间随之事,襞生在傈武之前,颞然不能掾此谕《保子》被署餍“百代谈兵之祖”,是中圜也是世界最早的覃事尊著,影窑中园文化畏连��多年,封世界文化也麈生了巨大影磐,其研究儇值是不言而喻的。古往今束,研究《保子》的输著可耜汗牛充楝,诸多疑鞋同题久讼未泱,特刷是舆之相网的文献孕同题,自南宋以束一直孚输不休。文献孥同题主要包括辨偶、校勘、辑佚、目鲸等方面。解泱瞢有屋史疑鞋同题,固有的材料、固有的方法固然重要,新的祝角、新的深度不可缺少,而新袋现的材料往往属同题的解泱带东新契樵。��年出土的银雀山漠筒和��年上繇家寨出土漠筒属人们封输相网同题提供了新材料。缝遇畴臀不懈努力,研究取得了不少成果,但仍有一系列躅题孚藏很大。如《保子》成耆同题。掾《史记》、《吴越春秋》靛载,今傅本《繇子》�篇出自春秋峙期吴王固圈之臣保武之手,《漠志》所戟餍“《吴保子兵法》八十二篇、固九卷”,常是合操害缝、傅����滴摹⒆髡咧�导图坝咧�嗤��之敷言之,但後人多不察於此,加之其它原因,输者多断定�篇之害保馅作,成於“戟园”或“漠代”。银雀山漠简本《揉子》经文属�篇,舆傅世本差剧不大,一穗靓黠恝属,它遥明了《史耙》所载“保子十三篇”成言畴代及其作者是可靠的;但漠筒本也载有傅世本所不具有典故:其一焉年代尚未知晓的“�谥�典也��谙问Ρ仍谮辍保�涠�伞把嘀�湟玻�呵卦陟础保�智氐牡涔黍�皇顷��馀年东,簟者一直注意研蓿古今夤连有阴黼著,偶有一得之兄,瘸不自量,欲属绩貂之弑,遂以新出土材料餍主,结合傅世文献,集百家之畏,参以拙兄,就有阏圈题重新造行探讨,以期求�於博雅君子,其略有新意者约有敷端:一、《拣子》成耆。受《搽子》偶害藐的影警,海内外仍有不少卑者把成害於公元前��暌葬岬摹端僬髋洹����緊�看作是世界上最早的兵耆。《保子》成害同题梭雅鞋解,我们不避繁琐地造行了讨谕。缝细缴梳理和考趣,得知漠简园晴代的,畴蝥或断定此属《揉子》成於戟园之“绒稽”。
有“疵”,“疵’’大於“醇”,而所具“醇”、“疵”皆餍“大醇”、“大疵��按蟠肌薄�定今傅保害属戳园畴代麈物。我们在考察漠筒《傈子》有保害晚出“缴遥”的“燕之具也,蘸秦在齑”畴,燕意中赣现该句筒文前有一倜清晰的“.,’虢,其它筒帛文献中造一符虢常用柬表示以下扇注文,银雀山漠筒《繇子》及其它文献中不乏此例,遗表明“酥秦”句乃後人注播,蓝非《保子》缝文,不足以逢明傈害晚出。就《保子》缝文本身而谕,所言兵穗组成、用兵规模、戟争所耗畴同、春秋吴越史事、崇静尚利的思想特徵、“御将’’之输等燕一不髅现出鲜明春秋晚期的畴代特徵;就《保子》舆其它文献网保柬看,宿成於公元前��暌郧暗摹赌�印し�攻下》桨已引用《揉子》;《吴同》是附於《揉子》徭文後的篇目,作成年代必暹於�篇,它很可能是寅绿,即使是偶作其作成年代也不龠晚於公元前��辏�今本《左傅》未载繇武,可能舆傅世本《左傅》的髓例、著者肇法有网,也可能舆傅世本《左傅》残缺所致;《史耙》耙载绦武行事具有明碓年代,可能采自古本《春秋傅》或诸侯“史记”,是可靠的。《揉子》成於春秋之就也舆古害通例相二、《保子》文本。本部分主要�笔文字擎、训黏孥的角度封《傈子》经傅造行解蘑,亚通遇出土文本舆傅世宋本及群害引文相封照束分析孩害缝傅流燮藉系,同畴封《揉子》“佚文”造行了辨析,亚弑固徒中德结出某些规律性结输。嘉善而桶力主碾常以竹筒本届准者。我们韶属,筒本舆傅世各本《揉子》各有其文献便值,没有必要厚此薄彼。通遇封银雀山漠简《傈子》经傅的细缴考察,特剧是舆傅世文献的封比,我们赣现漠筒《保子》缝文较属狷特的文句,特别是有耦误错呙�奈木涠嘈朱短扑�颧害,遍表明漠简系统的《绦子》大致在唐宋畴期猫有流傅,祗是到了印刷衍盛行的畴代,因其褐误多没有或很少刊刻行世,被全糯否定了,其侵畏之虞也没有能狗引起足麴的重视。造一版本便失傅了。舆傅世本《揉子》相比,漠筒本有“醇”“大疵”又皆属其所猬有,明颢有误的“大疵”固不可取,明颗傻畏的“大醇”亦不可鹰。看东,似乎封任何一獯版本的古者都要慎重,都要有分析的恁度,“受而知其恶,憎而知其善”,不可全髂否定或全髂肯定某一版本。上揉家寨漠筒畿乎全部是罩障、罩法、苹令方面的文字,孥者曾就其中�符合。自漠筒本《保子》公怖以後,研究《揉子》的孥者有视而不兄者,有盛稻其
支提及“保子’’的简文舆《繇子》的蔺保展冈遇激烈的孚瀚,我们在找到鞍属可靠的趟摅後得出结输,遣�е窦蛞约榜�稀⒄址ā⒄至罘矫娴奈淖侄际綮短扑�《保子》的佚文。上傈家寨漠筒耩述罩