对碰瓷的看法调查报告.docx

对碰瓷的看法调查报告关于社会“碰瓷”现象六年前,彭宇案的出现让社会开始关注碰瓷现象;三年前的许云鹤案被认为是彭宇案的翻版,再次引起社会广泛关注;XX年12月,“最牛碰瓷老汉”孙万祥的宣判,更是让人们惊讶一番,一手导演了156起“碰瓷”诈骗案,老人成了危险品,好事不敢轻易做,人们害怕了!但去年“小悦悦事件”的发生,再次引发社会思考:到底该不该做好人? 碰瓷是什么意思呢?原来“碰瓷”属北京方言,泛指一些投机取巧,敲诈勒索的行为。据说,“碰瓷”是清朝末年一些没落的八旗子弟发明的。这些人平日里手捧一件“名贵”的瓷器,行走于闹市街巷。然后瞅准机会,故意让行使的马车不小心“碰”他一下,他手中的瓷器随即落地摔碎,于是瓷器的主人就“义正词严”的缠住车主按名贵瓷器的价格给予赔偿。对这个基本上是赶时间的人进行讹诈。久而久之,人们就称这种行为为“碰瓷”。碰瓷的招术也随着社会的发展而进步,现在由碰瓷衍生而来的骗术五花八门,不可尽数人们对碰瓷的关注是由彭宇案引发的。XX年11月20日,26岁的小伙子彭宇扶起了摔倒在地的徐寿兰老奶奶,并与随后赶到的家人共同送其前往医院治疗,且垫付了200元医疗费。但在事后,也就是XX年1月12日,徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院,指认他将自己撞伤,并索赔包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计万元。7月4日,彭宇主动打电话给一位网站论坛版主,表示自己因做好事被诬告,将一个老太扶起后反被起诉,希望媒体关注此事。9月3日,鼓楼区法院作出一审判决,认定原、被告相撞事实,依据民法通则按公平责任分担损失的原则,判决被告彭宇承担40%的民事责任,给付原告徐寿兰万元。这件事引发广泛的社会讨论。无独有偶。XX年10月21日上午,许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶,在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时,恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏,后王老太倒地受伤。XX年6月16日,天津市红桥区人民法院就此事作出判决,许云鹤被判决承担40%的民事责任,赔偿王老太元,其中包括残疾赔偿金元。法院判决的理由是,“不能确定小客车与王老太身体有接触,也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米,在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来,必然会发生惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。又是一件由好人好事引发的官司,又是一个好人被判决须承担民事责任,是不是碰瓷?敢不敢做好人?公众疑惑了。“老人咱们扶不起”这是我们屡屡受伤后,发出的由衷感叹,但这却是何等的悲哀与无奈! 其实“碰瓷”不是中国的“特产”,在国外也有发生。其实好心助人最后被告上法庭的事在美国也是时有发生,但他们为了能使好心人帮助他人的这种美德和行为得到保护,做了好事不至于反而落下惹麻烦上身或被告上法庭的结果,通过了《好撒玛利亚人法》以上讲的都是做了好事却反而惹来麻烦,那让我们来看看去年的小悦悦案。XX年10月13日,2岁的小悦悦在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压,7分钟内,18名路人路过但都视而不见,漠然而去,最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手,引发网友广泛热议。XX年10月21日,小悦悦经医院全力抢救无效,在零时32分离世。因为怕被讹诈,那我们就不做好事了吗?我们以大人的多疑来无视一个小孩单纯的心,眼看着一个稚嫩的生命就从我们的指缝中逝去,而我们的心是在内疚中颤抖,还是在自作聪明的感叹。人情的冷漠,道德的沦丧,是我们在屡屡受伤后披上的一层自我保护的盔甲,还是本就隐藏在我们内心深处的另一面!我们在思考,我们在反思。是的!碰瓷的现象在生活中屡见不鲜,一个个好人被判,一个个阴谋的策划者站在黑暗的角落里数钱,这是怎样的悲哀!我们怕,怕了,但我们可以冷漠吗?可以见死不救吗?这样的世界跟冰箱门里的没什么两样,黑暗,冷冰,我们不要! 其实做好人不难,我们需要讲究一定方法。比如说:开车的朋友如果看到有老人倒在马路上,可以把车停在了离老人距离稍远地方,走路过去搀扶老人。而根据我们所做的社会调查之中,70%的人们愿意帮助一个无助的老人,而30%的人们应该是顾虑谨慎的,这应是他们社会见识广泛,阅历丰富,害怕上当,受骗。 24%的人们在了解类似于彭宇案的案例之后仍毅然选择帮助别人。36%的人看清情况再去,16%的人们在别人的带动下去,仅仅10%的人们不相信。其实人们还是乐善好施的,富有同情心的,不过那些坑骗好人的情况比比皆是,让大多数人望而却步。接近90%的人愿意去看看或许一个人真的需要帮忙,也说明人们不乏善心。正所谓“害人之心不可有,防人之心不可无,”面对小悦悦事件,80%的人选择报警,20%的人立刻帮忙,这又是为什么呢?我像是怕帮了忙,小悦悦父母却赖在你的头上,又被碰了瓷,这倒不妨为一种假设。在文尾值得一提的是,之前提到的彭宇在前不久表示,在XX年11月发生的意外中,徐