《远大前程》研究综述.doc.doc

《远大前程》研究综述
内容摘要:《远大前程》是狄更斯的代表作之一,但一直以来并未得到应有的关注,已有的研究大多是针对其主题思想、人物刻画和叙事特点进行论述,少有创新。本文试图系统地归纳和总结前人的研究成果,包括研究历史及评价,研究内容,存在的不足和前景展望等,从而方便以后对《远大前程》进行更深入的研究。
关键字:狄更斯《远大前程》文本批评
查尔斯·狄更斯(Charles Dickens,1812--1870)是英国十九世纪伟大的批判现实主义作家,一生创作了大量作品,广泛描写了19世纪英国维多利亚时代的社会生活,揭露了资产阶级金钱世界的种种罪恶,他的创作代表了英国19世纪批判现实主义潮流的最高成就。
《远大前程》(又名《孤星血泪》)是狄更斯创作晚期的一部长篇小说,也是其代表作之一。故事讲述了一个叫匹普的乡下孤儿,在姐姐的辱骂和姐夫的关怀下长大,一直想成为像姐夫乔一样的铁匠,但在去过富有的郝薇香小姐家里,看到了美丽的艾斯黛拉之后,便希望自己飞黄腾达,以配得上艾斯黛拉。恰好他曾经救过的一位逃犯在国外发了财,寄钱给他,努力想把他培养为上等人,帮他实现了梦想。匹普以为资助他的是郝薇香小姐,自己前程远大,将和艾斯黛拉结婚,逐渐疏远了一直关心他的乔和毕蒂。可就在匹普满怀憧憬之时,他偶然发现,艾斯黛拉不过是郝薇香小姐拿来报复男人的工具,对他毫无感情可言,此时逃犯也从国外回来,钱财被当局没收,他的前程随即烟消云散。此时的匹普并无伤感,反而变得清醒,最终靠自己的努力作出了一份事业,并与寡居的艾斯黛拉结合。
一、国外研究简述
《远大前程》问世不久,就引起了许多学者的关注。从十九世纪到今天,西方对这部作品的研究一直没有中断,或臧或否,褒贬不一。赞赏者认为《远大前程》可以进入狄更斯最有影响力的小说之列,它保留了狄更斯往常小说的一贯风格(人物形象阴沉暗淡,故事场景违背常态等),但是它的人物刻画更加传神,情节结构十分严谨,值得称道。反对者则指责这部作品情节结构不合情理,人物塑造生硬怪僻、异乎寻常、没有生命
,与狄更斯早期的小说相比显得“虚弱、疲乏、无味” Margaret Oliphant, Sensation Novels, Blackwood's Edinburgh Magazine. (May 1862): p564-584.
。
从我们收集到的外文资料来看,对《远大前程》的研究主要有以下几个方面:
社会历史批评
狄更斯的《远大前程》创作于1860年到1861年,而正是在1859年达尔文发表了《物种起源》,引起思想界、科学界的强烈震动,于是有研究者注意到了达尔文的进化论思想对狄更斯《远大前程》的影响,例如Goldie Morgentaler在Meditating on the low: a Darwinian reading of 'Great Expectations'中提出,从《双城记》到《远大前程》狄更斯人格塑造的观点由遗传决定论变为环境(突出表现在家庭环境)决定论,这种突然转变应当归功于达尔文。
Susan Walsh从社会批判的角度提出,《远大前程》中的郝薇香小姐是当时英国经济形势的标志。维多利亚社会的变迁,改变了女性传统的投资方式,也影响了像主人公匹普那样的年轻人的志向和抱负。被荒废的沙堤斯庄园、啤酒工厂以及郝薇香失败的投资历史都可以解释为狄更斯对当时经济情况的认识和评论。
文本批评
(1)文本语言:
在《远大前程》的结尾,奥立克给匹普一封短信将其骗至石灰屋,意图谋杀匹普,在谋杀之前奥立克痛斥匹普使他失去工作,使毕蒂疏远他,迫使他偷袭乔夫人并因此被驱逐出这个国家,他嘲笑匹普只会用一种笔迹,而他的新同伙康佩生能写五十种。Marie McAllister在Sneaking you as writes but one: a note on forgery and identity in great expectations一文中提出,奥立克的那句愤怒的嘲笑揭示了说话者尚未意识到的更深层的含义。康佩生对伪造的擅长揭示了他的本质:一个绅士外壳下的骗子,马格韦契的背叛者,郝薇香小姐的欺骗者;反过来,匹普没有能力写五十种笔迹也暗示了他的始终如一的内在本性,匹普因为艾斯黛拉曾经努力抖掉过去,远离毕蒂和乔,成为一个上流社会的绅士,穿不同的衣服,说不同的口音
——用另一种笔迹,但是匹普自从认识到乔的价值以后,便原谅了郝薇香小姐,并改正自己的错误,匹普始终没有彻底失去美好的本性,始终不同于康佩生,他“仍然用一种笔迹”。
(2)人物形象
Lucile P·Shores 在The Character of Estella in Great Expectations一文中提出,艾斯黛拉这个人物形象虽然被认为冷漠