责任编辑 科技期刊的项目管理人.doc

对名家论文有所顾忌,审稿人会受到约束而不愿参加公开审稿等。国内一项调查分析了《中华
结核和呼吸杂志》审稿人对公开审稿人身份的态度, oA的审稿人认为杂志没有必要公
开审稿人的身份。看来,作者与审稿专家互知,公开审稿人的身份还有一个过程。而国外
Walsh等对英国精神病学杂志(Br J Psychiatry)实行公开审稿制度的可靠性做了随机对照试验。
其中,赞同让受审论文作者知道审稿人的占此次审稿专家的76%(186/245),说明公开审稿制度
是可以被多数审稿人接受的,在该杂志的应用是可行的。
三、学术期刊审稿方法的改进及发展趋势
为适应科学技术的发展,审稿方法也在不断改进。学术期刊的审稿实践促进了传统三审
制的发展和二审环节衍生的多元现象,并引领了公开审稿制度的实现。笔者认为,我国期刊
编辑出版业应从国情出发,根据自身现状和特点及各类学术期刊的区域定位和发展目标要
求,制定相应阶段合理有效的审稿方法。在现阶段仍应以盲法三审制形式为基础并辅以多元
化为好。建议,采用单盲三审制审稿的学术期刊应遵循逐渐向双盲三审制过渡的策略,过渡
阶段可根据审稿要求灵活选用或尝试应用可行的审稿方法,如国内外同仁推荐的预审法、内
外稿件交叉审稿的方法、内外专家结合审稿的方法和多行业或多专家审稿方法。对于那些已
长期实行双盲三审制审稿,有一定基础并具备相应条件的一类学术期刊,应在加强、完善本刊
审稿制度的基础上,考虑期刊如何走出国门、挤入世界名刊的问题。应考虑并尝试更为科学、
合理的方法,如顺序审稿方法的应用以取代同时审稿的方法,审稿内容先在审稿人之间互知,
在征得审稿人同意的情况下,审稿人与审稿内容向作者公开。或将本法与公开审稿方法相结
合,如在双盲法实施过程中,在专家审稿意见书上增加询问审稿人是否愿意公开审稿的选项,
并告知公开审稿的程序。若有专家接受即可先行展开,以点带面进而推进。随着参与公开审
稿的审稿人数增加,时机成熟时即可考虑部分公开审稿,并逐渐向全面公开审稿过渡。在此
基础上逐步推进,最终实行网上公开审稿制度。
总之,学术期刊审稿方法的发展趋势是审稿过程的公开化和审稿手段的计算机化。在我国
要实行这种审稿方法还有一个过程,还有许多工作要做,诸如计算机操作及网络应用知识的普
及;传统观念、思维方式的改变;受众群体的积极参与和学术期刊编辑队伍专业水平的提高等
等。笔者期望,期刊界同仁能共同努力,重视并加强审稿方法的学术研究,期刊界名刊或有识之
士能率先探讨并应用公开审稿方法,努力探索出一条适合我国国情且科学性较强的审稿之路。
责任编辑——科技期刊的项目管理人
朱德香
(临床心血管病杂志编辑部,430022,湖北武汉)
项目管理作为管理科学的重要分支,已渗透到多种行业,因为它的理论和应用方法从根
本上改变了事业项目的运作效率,提高了经营管理的效用,所以越来越受到现代企业的重视。
科技期刊要适应市场经济的发展,真正实行企业化管理,就应当说按市场竞争的要求去建立
新的运行机制,以最有效地调动期刊社人员积极性,并通过科学管理来提高工作效率。下面
主要探讨期刊能否以项目来进行管理,以及期刊的责任编辑以项目管理人的身份编辑科技期
刊的可行性。
一、科技期刊完全可以用项目来进行管理