天伦广场2.doc

关于豪德天伦广场的使用情况与不足
摘要:近年来,我国的广场建设得到了应有的重视并取得了很大的成就,但是,随着广场建设的“潮流化”,广场的人性化逐渐失落,广场建设也走入了误区。在城市高度密集化的当代中国,如何建设更优化、更符合使用者行为需求的城市休闲广场成为一个具有现实性和紧迫性的问题。
关键词:城市休闲广场;使用状况评价;优化设计建议
第 1 章绪论
研究的缘起
研究的背景
在大兴土木的今天,我国城市建设正处于数量与质量同步并举的重要时期,城市休闲广场作为体现城市身份与特征的“名片”,其热潮席卷了整个中国,地城市休闲广场的建设方兴未艾。作为一种城市建设类型,城市休闲广场既是一种公共艺术形态,也是一种城市构成元素,它承袭着传统与历史,也传递着美的韵律与节奏。经过几百年的演变与发展,时至今日,城市休闲广场以其独特的魅力影响着城市的交通体系、社会效益、环境效益,经济效益等诸方面。因此,中国广场建设之风在最近十年,从北向南几乎吹遍了中国大大小小的城市。能够进行广场建设固然是一件好事,但是,广场建设的“潮流化”也随之带来了一些不可忽视的问题。

由于我们缺乏对欧洲城市休闲广场人性化本质即广场的物理特征、人的活动以及含义的三位一体性的认识,设计人员的设计思维禁锢于对交通、经济因素的考虑,再加上其它外因的干扰,忽略了对普通市民日常生活的细致考虑,从而使广场设计与建设走入了误区。许多专家与学者认为中国城市广场发展到今天,失去了其本质意义与鲜活的形象,具体表现为:一、广场形式雷同化;二、规模尺度大型化;三、特征意象模糊化。城市广场丰富的空间含义与人性含义在
“潮流化”的广场建设中逐渐消失。

由于广场人性化的消失,中看不中用,使得“市民广场”成为一句空谈,广
场与老百姓的距离越来越远。如今,许多群众对于广场建设,基本持否定的态度,他们觉得广场应该是为百姓而建的,既然修建广场造福不了群众,何必劳民伤财。潜意识中排斥甚至拒绝广场的建设。

国内广场建设的研究一般只是作为城市设计中的一部分被提到,专门的城市休闲广场的理论研究比较少见,其内容也多是基于纯粹的设计,专注于广场的设计方法论—广场界面的完整统一、元素的洗练表达、得体的尺度和富有表现力的形式[1];很少直接提到人们的行为和态度,而相关深入研究人在城市广场中的行为及心理需要,以及广场实际使用情况评价的理论文献更为缺乏。没有广场研究的理论支持,无法及时进行调查反馈,就造成了从评价反馈到设计的脱节,从而不能反映人们在公共场所中的真实需求和愿望。
研究的意义

近年来,我国的广场建设得到了重视并取得了巨大的成就,但由于种种原因,也存在着一系列有待解决的问题。为满足我国城市建设和市民生活向更高层次发展的需求,了解目前城市休闲广场的使用状况,优化将来的广场设计,加快建设符合市民需求的城市休闲广场,具有必要性和迫切性。

国内有关城市广场建设的理论研究多是对国外理论的综合引用及设计原则的概括,而我国的城市建设及城市发展有着自身的特殊性(如我国经济基础比较薄弱、人口多、用地紧张、面临老龄化社会、不同传统文化等),因此深入研究具体情况下人在城市广场中的行为心理需要及广场使用情况,建立符合我国实际情况的研究理论对当前我国面临的城市化发展及建设具有重要性和紧迫性。理论研究的滞后影响了实践的发展。只有在正确的、先进的理论指导下,城市休闲广场的建设实践才能朝着正确的方向发展,并为进一步的理论总结提供依据,从而形成良性循环。因此,加紧对该问题的研究具有重要的理论意义[1]
研究的目的
中国城市广场建设的问题的确值得我们深思,但是却不能矫枉过正。那么,到底什么样的城市广场才是老百姓满意的呢?
研究的方法

论文研究过程中阅读各类相关书籍、期刊、杂志等,尤其是深入研究广场使用状况评价及优化设计建议的相关文献著作,在对这些文献进行客观的综合分析的基础上,归纳出可行的广场使用评价模式,并通过案例研究进行验证。
调查
使用状况评价(Post Occupancy Evaluation,POE)是一种利用系统、严格的方法对建成并使用一段时间后的建筑(户外空间)进行评价的过程[2]论文用 POE 及归纳的使用状况评价模式,对豪德天伦城市休闲广场进行使用状况评价。
(1)信息收集:包括实地观察、问卷调查、随机访谈。
(2)比较分析:对收集的信息进行手工整理和计算机整理分析相结合的方式,绘制出相应的图表,进行分类研究,得出评价结论。
(3)优化建议:综合上述总结,从宏观、微观两方面对广场进行优化设计建议