黄石网约车最新消息.doc

黄石网约车最新消息东莞网约车最新消息六部门对网约车的要求篇一:黄石网约车最新消息关于约谈(六部门对网约车的要求)交通运输部一、严格落实承运人责任、企业安全服务主体责任,保证提供服务的车辆和驾驶员具备合法资质。二、加快制定整改措施,对已接入车辆和人员进行全面清查,确保平稳过渡。整改工作必须在文件正式实施前完成。三、落实社会稳定和综合治理主体责任。公安部一、坚决防止群体性事件和极端事件发生。二、严格履行交通安全主体责任,依法选用符合条件的车辆、安全守法的驾驶员。三、依法落实信息安全管理制度,要具备与开展网约车经营业务相适应的互联网平台和信息数据交换及处理能力。工业和信息化部一、依据《互联网信息服务管理办法》履行相应备案手续。二、严格遵守《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》,公平有序开展市场竞争,切实保障用户合法权益。三、严格遵守网络信息保护相关法律和规定。四、落实用户个人信息保护主体责任,强化网络数据安全和用户个人信息保护。中央网信办一、要具备供相关监管部门依法调取查询相关网络数据信息的条件,配合政府部门的线上监管工作。二、建立符合规定的网络安全管理制度和安全保护技术措施。三、不得利用服务平台发布法律、法规禁止传播的消息,不得传播煽动性、动员性等负面信息。工商总局一、依法及时办理工商登记或变更登记。二、依法按时开展年报工作。三、自觉维护市场秩序,严禁实施排除或限制竞争的违法措施。四、自觉履行保护消费者合法权益的责任。国家信访局一、不得有在国家机关、公共场所非法聚集,或者堵塞、阻断交通等行为。二、不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全,自觉维护社会和谐稳定。网约车新规未来实施的三个难点篇二:黄石网约车最新消息{黄石网约车最新消息}.面对分享经济业态之时,如何在鼓励创新和保障公众安全之间达致平衡,正是网约车新规在未来实施时的难点所在。相比于2015年10月10日交通部的征求意见稿,2016年7月28日七部委联合颁布的规章《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》(下称《暂行办法》)做出了诸多的调整,进步较大,业界普通持乐观态度。{黄石网约车最新消息}.比如说,《暂行办法》与国务院《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》同日发布,说明监管者既想回应社会关切,又想将两类业态所引发的问题同步加以解决;监管权力下放于地方,意在因地制宜解决问题;不再强制性要求网约车平台公司与驾驶员签订劳动合同,允许“兼职司机”的存在,适应了当前大众创业、多种就业的趋势;又如删除了一些企业奖励、促销的禁止性规定,给予网约车平台公司市场行为更多的空间。然而,《暂行办法》仍然过度重视行政许可的功能,延续了2015年征求意见稿中所设的“三证”需求,虽然名称有所变化(且不论是否符合《行政许可法》的相关规定)。因此,当我们欢呼网约车取得合法“身份”的同时,也应当促使各级监管者去思考:面对分享经济业态之时,如何在鼓励创新和保障公众安全之间达致平衡,这也正是《暂行办法》在未来实施时的难点所在。第一个难点在于,立法取向过于重视行政许可的作用,忽视了科技进步和市场机制可以替代行政许可的许多功能,这可能会导致地方政府在实施过程中仍然执着于传统证照管理的方式,从而增加企业和政府的成本。传统出租车领域设置行政许可的原因在于消除信息不对称、负外部性、垄断等市场失灵现象,保障运营安全和乘客合法权益。事实上,从近两年多网约车平台公司的运营来看,基于市场发展的需求和大数据技术的应用,相较于监管者,它们更有能力对车辆、司机进行有效管理,更能够消除诸多的市场失灵因素。如目前许多网约车平台公司推行的司机背景调查、车辆定期检查、评级机制、计价透明化、号码保护、人像认证、紧急求助等,远比事前的行政许可更具可操作性、实效性,更能节省监管成本和保障安全。{黄石网约车最新消息}.然而,《暂行办法》仍采取了传统的行政许可方式,要应县级以上机构要求办理许可证,这不仅可能增加网约车平台和地方政府的运行成本,而且会抑制创新,与当前推行的简政放权理念有所错位。希望地方政府在未来实施《暂行办法》的过程中,能够放弃对行政许可的迷恋,将监管重心放在保障安全层面,采取其他相应改进措施,尽量放松准入要求,降低企业运营成本。第二个难点在于,网约车安全、质量提升永远处于动态变化之中,决非行政许可能够完全解决,如何激励网约车平台公司自我规制,防止“合法性悖论”实为必要。对于传统出租车业监管模式假设在于政府能够且有能力通过详细规定许可条件、监管标准等规定要求,并通过事前许可、事后检查与处罚来克服市场失灵,确保乘客安全、提升服务质量。从历史发展来看,此种监管模式确实发挥了很大的作用。但是对于当前因创新而引发的不确定性、复杂性、临时性与弹性等现象却难有作为,同时更为重要的是安全、质量本身也具有不确定性和动态提升性。固定不变的许可条件