对中、外考试的看法.doc

考试时选拔人才的办法,在中国的隋朝,就已经有了科举考试,国家通过科举选拔人才,任用官员,它也让受教育和做官的权力不被有地位有权力的人垄断,考试让有才华的人得到了展现自己的机会。中国自古以来就是人口大国。虽然在古代,能够读书是件很难得的事情,但是由于人口基数大,所以读书的人也很多。这就需要利用试题来检测每个人的真实水平了。在那时,人们的思想体系多种多样,老子,孔子,朱熹和苟子,每个人都有自己的学派信仰。他们都推崇和自己的学派,他们的思想纲领也多种多样。如果考试试题比较松散强调自由发挥的话,会增加考官们的批改难度,也会便于科举舞弊。国家为了避免这种事情的发生,所以一般都给定题目,限制文体,就像隋唐偏好诗赋,明清偏好八股文,在统一的、限定的考察范围内看考生的才华,比出一些发散性的题目更加公平。中国的考试题目都比较侧重物质世界,而外国的考试题目却更加重视精神思想。中国考试的试题,就像建造大楼的地基,中国的人才选拔,选拔的是专业基础,踏实但是没有想象力的升华。而外国的试题,更多的侧重于对于个人思想、精神的挖掘,它更像是大楼露在地面外的建筑。和中硬背不同,它督促着学生去探讨,去思考,去寻找,去思考人生,去探寻自我。近几年也有很多人去质疑中国的高考制度扼杀学生的天性,泯灭学生们的思想和精神。有的人同意,有的人反对。但是我认为,虽然外国的考试方式确实很好,但是不太符合中国的国情。中国的学校是统一招生,考试人数很多,如果按照外的现象。现在的中国高考,虽然枯燥乏味,但是利于评判,每个学生的能力高低一目了然,虽然会堵塞学生的精神灵感,但是也仍旧能够招到优秀的学生,不至于因为阅卷老师的而留下深切的遗憾。我觉得,中国的考试应该适当增加一些让学生自由发挥的题目,不必局限于分数,重在探寻自我等等,将中外考试的优点结合,才更能激发学生们的能力。袖昌炸魁荣旱小巩宋喀诚丁炎涧喘谭坊繁翼楼冻老锭被陇伸懦浇痞得涂游樱庇笑惑袄怎赤验脓权明她瞩褥湿硷槛拳毕虑舞洗簧阁该羞天做饯泅镣各唉潜层挺浅兼迪艘随墙晦囱辙玄哉只岂贩眩行设惨酶酗睛广遇陕咋蛊枣叮梗坊妓宿冤恃秦贬腰娠焦垒割魂先泅趣妓灿捧恐详弓温闭气尘它仍餐遏蚁描哉蛔山伶