论生活安宁权.pdf

㈣㈣㈣㈣摘要扰,并在超过一般社会容忍限度后,对自然人内心世界的安宁秩序造在我国现行的民事法律体系中,生活安宁权尚未得到正式认可,宁权作为新的类型化具体人格权在未来的人格权法与民法典中加以生活安宁权是由居住场所带来的自然人享受生活安宁、渴望得到健康舒适环境而不受他人影响、侵扰的权利。行为人通过现代通信工具以及其他传统手段等媒介,对自然人所享有的合理个人空间实施滋成破坏,从而侵害了其生活安宁权。在高科技发达的今天,垃圾信息、垃圾邮件、骚扰电话以及不可量物等均对自然人的个体空间、生活环境造成了严重的现实侵扰。但生活安宁利益已经获得了社会公众与学界的重视,生活安宁利益已逐渐成为了现代民法保护的重要法益。生活安宁权属于精神型的具体人格权,与其他具体人格权之间存在着内涵与外延的差异,其他权利尤其是隐私权无法将生活安宁利益涵盖在其保护范畴之内,将生活安确立,有利于明晰其内涵与外延,以更全面的立法加以保护。对生活安宁权称谓选择的辨析以及对其内涵与外延、侵害类型、侵权责任构成的研究,抽象出生活安宁权本应具备的本质与特征。将该权与其他几项具体人格权的特征加以对比分析,厘清了生活安宁权的保护范围与他权的界限,界定出生活安宁权的定义,为该权的独立确立提供理论支持。同时,对美国、德国两大法系代表国对生活安宁利益的保护现状进行了研究,以他山之石为我之镜,探析适合在我国未来民法典中保护自然人生活安宁利益立法路径,为在我国民法中实现对个体的人文关怀探求可循之路。关键词:自然人;人格权;生活安宁权
.甀,,,瑆’琓,琣.,,瑆琾瑃.
簄瑃琣,瑆.’籺.,.;,
摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯百⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯上一、选题的背景及意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、文献综述及研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第一章生活安宁权的基本理论问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第一节生活安宁权的内涵、外延和特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、生活安宁权的内涵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、生活安宁权的外延⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节生活安宁权与其他人格权之界限⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、生活安宁权与名誉权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、生活安宁权与人身自由权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、生活安宁权与环境权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.四、生活安宁权与相邻权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.五、生活安宁权与休息权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.六、生活安宁权与隐私权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节侵害生活安宁权之类型⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、骚扰⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、虚假信息告知⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、不可量物侵害⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节侵害生活安宁权的构成要件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、侵害行为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、生活安宁权的特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二章侵害生活安宁权之类型及认定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..目录
二、过错⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、侵害结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..四、因果关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三章生活安宁权保护之域外考察⋯⋯⋯⋯⋯.’⋯⋯..第一节美国模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二节德国模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第四章我国生活安宁权保护之前瞻⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节设立生活安宁权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、以人为本的伦理要求⋯⋯一⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、人格权体系发展的价值需求⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、司法实践的法制需求⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节保护生活安宁权的立法模式选择⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三节未来民法典中生活安宁权的立法建议⋯⋯⋯⋯..一、建议条文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、对建议条文的说明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯附录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
言引一、选题的背景及意义会发展,现代民法的权利观点也随之深入人心,甚至很多权利是由社会人自觉考量派生而来。近年诸如贞操权、声音权、自由权、信用权、性福权及安宁权等一系列新鲜陌生而又与人们生活息息相关的字眼权利频现于人们视野。科技的伟大,人们生活的时空距离也因先进的信息科技而被空前拉近,人们在享受着现代科技成果所带来的前所未有的便利及实惠的同时,也不得不正视也由“发达信息科技”为基础产生的对精神安宁的侵蚀。现代社会高节奏紧张工作、生活现实,反而使人们觉得与人们一直以来的怡然自得精神追求及生活向往渐行带来的物质日益丰富,人们的目光开始更多转向精神生活丰富与内心世界安宁的系遭到破坏,某些传统的精神支柱轰塌,人们更多的能感受到巨大的生活压力下,就体现出了极其重要的意义,随着社会的推进,文明程度的提高,由注重追求经发展的必然。由此,对精神安宁的保护,体现了现代社会的发展需