长沙太平街区与靖港古镇复兴规划及设计比较研究（可复制论文）.pdf

硕士学位论文
摘要
在急速变迁的今天,面对中国传统问题,有两股势力抗衡正如火如荼:一股
是站在历史的角度,专注批评新发展对历史片段的破坏,强调历史的保护与传承;
另一股是的以更新发展为主题,反思传统对发展的束缚,强调突破历史获得新生。
判断两者孰是孰非,势必涉及到以下几点:寻求思考问题的立足点,回答为什么
要保护;判断历史片段的价值,探索保护什么;衡量更新与保护的侧重点,解答
怎样保护。带着三个“根本问题”,笔者把考察重点放到了长沙太平街街区和靖港
古镇,提出城里城外历史片段,为何要比较?二者的“生存”状态如何?保护内
容是什么?二者在城市中各自扮演怎样的角色?发展目标有何不同?二者应该确
立怎样的规划原则?二者保护手法与方法有何不同?更新与保护的有何侧重?
带着这些研究问题,笔者对以长沙为文脉背景的太平街区和靖港古镇进行了
深入的比较,归纳出街区不同的“经久元素”,从辩证历史史观的角度,结合当代
社会消费心理的不同,阐述两者在城市中各自扮演的角色:太平街街区是记录市
民生活变迁、满足城市生活需求的特色街,古镇则以上世纪三十年代为场景定格、
满足郊野休闲旅游的故土。笔者认为改造太平街,目标在于展现地域文化魅力,
改善原住民生活空间,满足市民生活“多元化”需求,提供代表城市的旅游观光
地,给后人留住历史记忆;而复兴靖港古镇,重要的是借“旅游之势”振兴当地
经济,重现古镇繁荣,从而创造性的保护与延续南方集镇的传统人文与民俗场景。
从历史片段规划角度,笔者提出“保护历史”、“因势利导”、“可持续生态发
展”与“和谐社会”,是太平街区与靖港古镇保护与复兴应该遵循的共同原则。而
针对两者“发展”却又有不同的对应原则:即“动态发展”与“场景再现”;“与
城市有机共生”与“与自然有机共生”;“以居养商”与“以商养居”;“循序渐进”
与“清新真实”。从规划实施与方法角度,则提出:侧重“更新”的太平街应采用
“新旧结合”,“以新补新”的设计手法,从“微观”入手、循序渐进的实施规划;
侧重“保护”的靖港古镇,则应该“修旧如旧”,从“场景”着手,实施规划。
最后,笔者对历史片段的保护与更新提出如下观点: (1) 跳出历史片段本身
局限视角,寻求更新更广泛立足点; (2) 强调历史片段在特定空间场合的相对价
值;(3) 从辩证历史史观的角度保持历史片段“经久元素”; (4)比较方法的应用
旨在灵活认识保护与更新的侧重何在,而不盲从任何一种理论和方法。

关键词:历史片段;城里城外;比较;太平街区;靖港古镇
II
硕士学位论文
Abstract
In the rapidly developing days today, there is two opposite sides : One is standing
on the historical angle, criticize the development destructing to historical fragment,
and emphasize protection and inheritance; the other side whose topic is development
reconsiders that too much protection would fetter developing, and claims to break
through the tradition.
For judging, it is inevitably refer to several questions below: Why does the
historic fragment to be protected? What to be protected? How to protect? Basically on
the three questions ,for the study of Taiping Historic Block and Jinggang Historic
Town ,the author defines them as the fragments inside and outside of the city ,with the
relations unified but discriminating , for parison study , then tries to answer
several real questions as following:Why do the fragments inside and outside of t