宋诗(苏轼与黄庭坚诗歌)比较.doc

蚃莈莈蚄膁莁蒈肅袃其七(宋诗)膀薈《初到黄州》蒆莀《次韵蓋郎中率郭郎中休官二首》(其一)罿蚈袆——谈二者的宋诗特征及风格差别肂羁螈肃螄螀袈蒄膂在中国诗歌发展史上,唐代的确是一个“菁华极盛,体制大备”葿沈德潜:《唐诗别裁·凡例》,商务印书馆,1958年版,第1页的时代,然面对唐诗的极盛,宋人并没有一味循其声貌体制,而是在继承吸收唐人以及前人的诗艺基础上,又另辟蹊径,形成了与唐音面貌迥然有异的宋调,并且成绩斐然,差可以与唐诗比肩。于是乎,唐宋诗之争便成为了一大公案,历来诗论家持论不一,褒贬各异,而唐宋诗之争也历经数代、争论未已。张毅主编的《宋代文学研究》中的“宋诗学研究(上)”一章中对此有一甚为详备的阐述,对南宋时期、金元时期、明代、清前后期的唐宋诗论争做了一个总括式的介绍和评说,同时也介绍了20世纪以来近现代学者对唐宋诗的研究状况羈张毅主编:《宋代文学研究》之第四章:宋诗学研究(上),北京出版社,2001年版。在论争和探讨中,宋诗的特征逐渐被认知、开掘开来,宋代严羽于《沧浪诗话》中言简意赅地指出其与唐诗“直是气象不同”袅严羽著,郭绍虞校释:《沧浪诗话校释》,人民文学出版社,1961年版,144页,并且将其特征归结为“以文字为诗,以才学为诗,以议论为诗”羄同上,26页。此说虽并不全面,且严羽是在其“诗主盛唐”的诗学思想下言及的,但“文字为诗,以才学为诗,以议论为诗”的确在很大程度言中了宋诗的特征,成为了后世论宋诗的经典。今人钱钟书先生以体性之异论唐宋诗之别,别具慧眼、甚为精到,指出“唐诗、宋诗,亦非仅朝代之别,乃体格性分之殊。天下有两种人,斯分两种诗。唐诗多以丰神情韵擅长,宋诗多以筋骨思理见胜”芈钱钟书:《谈艺录》(补订重排本),三联书店,2001年,第3页,并且在《全宋诗》序中称道宋诗的“流派之众多,内容之充实,艺术之精湛”羇钱钟书:《全宋诗》(钱序),北京大学出版社,1997年,第2页;程千帆先生也提出“唐诗近风,主情,宋诗近雅,主意”芆程千帆:《全宋诗》(程序),第5页,缪钺先生在其《论宋诗》中,对唐宋诗的差异作了详细的区分“唐诗以韵胜,故浑雅,而贵蕴藉空灵;宋诗以意胜,故精能,而贵深折透辟。唐诗之美在情辞,故丰腆;宋诗之美在气骨,故瘦劲。”莂缪钺:《论宋诗》,《宋诗鉴赏辞典·代序》,上海辞书出版社,1987年版,第3页并以芍药海棠,寒梅秋菊等一系列物类作譬喻来说明之,并且说“盖唐人尚天人相半,在有意无意之间,宋人则纯出于有意,欲以人巧夺天工矣”芁同上,第4页,并且就“用事、对偶、句法、用韵、声调”诸端对宋诗的特征作了详细的论述。肇概言之,宋诗的特征是和唐诗迥然有异的,并且也是丰富多样的,且不同时期的宋诗,不同作家的宋诗,其风格特征也是不同的。而苏轼和黄庭坚皆为北宋的诗文大家,并称为“苏黄”,是宋诗的代表人物。然而,由于性格、才识、经历等不同,两人诗歌的特征也是颇为不同的,这一点,已经被历代诗论家所体认,下面,我们通过对其具体诗歌的赏析来看其差异。莃初到黄州(苏轼)肄自笑平生为口忙,老来事业转荒唐。长江绕郭知鱼美,好竹连山觉笋香。肀逐客不妨员外置,诗人例作水曹郎。只惭无补丝毫事,尚费官家压酒囊。膇这首诗写于元丰二年底(1079),苏轼得脱“乌台诗案”之狱,被贬为检校尚书水部员外郎黄州团练副使,并于次年抵达黄州。从此诗的题目便可以看出,这是苏轼初到黄州时所作。这个背景是甚为重要的,观苏轼一生,很早就成为了文坛领袖,并且最初在仕途上也甚为得意,然其后却在新旧党争中备受排挤倾轧,而乌台诗案则给了诗人沉重的打击,以至于一时间他甚至认为自己走到了生命的尽头,写下了“是处青山可买埋骨,他时夜雨独伤神”;而出狱后又被贬谪至黄州,且到了黄州之后,他所受的迫害还没有结束,在黄州,苏轼“困踬之甚,出口落笔,为见憎者所笺注。儿子自京师归,言之详矣,意谓不如牢闭口,莫把笔,庶几免矣。”螄苏轼:《黄州与人五首》,《苏轼文集》,卷60,中华书局,1986年版,1846页残酷的文字狱已经让诗人饱尝了仕途的凶险,而贬谪之地又有严密的监控,这些都导致苏轼的思想发生了重大变化。张毅在《苏东坡小品》中指出“贬谪黄州,是苏东坡思想和创作的重要转折点,可以以此为界,将其一生分为前后两个时期。……他那种谈笑于生死之际的旷达情怀,那种经历磨难而始终乐观向上的精神,和任性逍遥、随缘自适的创作个性,是在贬谪黄州之后才真正树立起来的。”薂张毅:《苏东坡小品》前言,文化艺术出版社,1997年版,第5页而苏轼自己也在《与子明兄一首》中说到:“吾兄弟俱老矣,当以时自娱。世事万端,皆不足介意。所谓自娱者,亦非世俗之乐,但胸中廓然无一物,即天壤之内,山川草木虫鱼之类,皆是供吾家乐事也。”衿苏轼:《与子明兄一首》,《苏轼文集》卷60,1832页于是这一时期,苏轼身上早期的那种豪放雄奇渐渐