人文社科鉴赏.doc

一、人文社科类文章的赏鉴
?什么是文章?《辞海》对“文章”有五种解释:第一个是指错综华美的色彩或者花纹。第二个是指礼乐法度。第三个是指车服旌旗,《左传·隐公五年》中有“昭文章,明贵贱”。第四种意思就是指文辞,“文章尔雅,训辞深厚”接近我们现在所说文章的意思,就是指单独成篇的有组织的文字,是一种文辞。第五种是暗含隐晦的意思。“这里面大有文章”、“别有文章”,这些“文章”就是背后隐含曲折隐晦的意思。我们要讨论要评价的文章,都是指第四种意思上的文章。
文章何为?我们为什么要写文章?这实际上就是文章的功能、作用问题。过去常说“文以载道”,文章可以影响社会,可以深化认知,可以培养情操,这些都是文章的功能。比如美国马丁·路德金的《我有一个梦想》,这个文章产生了多大的影响!还有中国历史上有很多讨伐檄文、战斗檄文,这些文章的功能就大了。我们从小一点方面讲,文章的功用是什么呢?第一个就是记叙,即把事情记下来;第二个是议论;第三个是抒情……文章有单纯记叙的,有单纯议论的,也有单纯抒情的,但大多数文章是这三个方面的融合。本文要评价的人文社会文章不是一篇抒情的文章,记事议论的功能,是人文抒情文章的主旨。只有明确了文章的功能,才能引领我们评论文章的方向。
文章之道重在创新,贵在精致,妙在气味。我用这样一句话表达了我对赏鉴文章的看法。
,文章之道,重在创新。什么是创新?文章的创新表现在什么地方?人文社会与科学文章的首要价值在创新,如果没有创新,就没有多少发表的需要。
(1)何谓创新那么,文章怎么创新,怎么才叫创新?我把它梳理成观点、材料、方法这三个方面看你的文章有没有创新。如果这三个方面里有一个方面新,那么我们就说你这篇文章就有价值。如果你这篇文章不只一个方面新,能够兼具二新或三新,那么文章的价值就更大。如果一篇文章在这三个方面没有一个方面新,那么文章的价值就十分有限了。在三者当中,观点具有领先价值,即观点新是最重要的。蔡元培先生著作的创新性很强,所以价值很突出。在我的想法中,在这三个创新中观点具有领先价值,只要观点新了文章的价值就会非常突出。
(2)存在问题现在我们看到的很多文章在三方面中一无所新,但作者还在很努力地写,并且发表到了重要杂志上。大概在两个月前,我那栏目编辑就报上了一篇管理学方面的文章,作者写得很认真,但我看了以后就觉得纳闷。那篇文章有图表,有公式,有大量的调查数据、统计资料,行文也还流畅,但他要论证一个什么问题呢?这篇文章论证的中心就是一个单位的待遇越好,薪水分配越公平,那么员工的忠诚度就越高,离职率就越低。这个问题不用论证大家都知道的,费这么大劲,又是公式又是图表得出的结论是这个?
一篇文章讨论这样的问题,我觉得价值不大。甚至我们可以看到一些文章讨论这个和那个正相关关系,负相关关系,这和泼水有什么区别呢?肯定泼水泼得越多,可泼的程度就越低,那反过来也一样啊。有讨论的必要吗?但是现在大量的文章就确实有这种情况,即论证的问题是让人觉得是所有人知道的常识,没有什么新的东西。这样的文章,即使后面的标准符合但它没有创新性,价值也不大。
(3)怎样创新论证要符合科学、符合常识。但从创新的角度来讲,恰好要的是那些推翻常识、对常识提出质疑的文章。如果论证材料真实可靠,论证符合逻辑规则,那么就有很大的创