论新闻侵权和新闻侵权特殊抗辩事由.pdf

论瓤闻侵权和新闻侵权的特殊抗辩事由妒柯畚奈韧的优先保护。通过对常见的新闻侵权抗辩的分析,笔者认为,名誉权抗辩中的波:嗣等学力研究方向:民商法作者姓名:张惠琳掺寻教耀:冯菊薄法襻豹终蔫不仅仪在于规定投裁,还在予瓣不同魏投攀嘞侠碓唾洹V情权、言论自由、舆论监督和人格权之间存在着一定的冲突,新闻法规的作用就是在维护知情权、言论自出、舆论监督和维护人格权之间作出适当的选择。随藿我蘧法割建设的避程,天掺投豹保护越寒越受裂重视,鞠关法棼豹薅定选日盏完罄。可是对予知情权、言论自由、舆论监督的法律保护却相对不足。几次新闻侵权诉讼高峰的出现,尤凝是近年来政府官员以新闻侵权为理幽,通过褥讼寒予抗瑟楚爽论整整事终麴颡繁塞瑷,傻簿太霞谈浚铡,交予薪蠢耋餮遂承担着~定的社会责联,有必要给予特殊的保护。这就涉及刹新闻侵权的抗辩问题。有学者提出,广义上的抗辩包含三种情况,第一种是通过证明侵权行为的魏或瑟律不吴备或不完全吴冬露主张免责,露二耱是提爨貔辩事由主张受责或减责此较烈蹇贡,第三种是提出其他粥实或法律规定主张免责或减责,主要怒指通过超过籌事讼时效期暇丽主张的抗辩翘某些违反法定程序而主张的抗辩。蘸密认兔罐蠢撬辩事由送器撬辩要魄否是侵权行灸戆构成更麓髂魏法律对某类权利的特殊保护。因为证明侵权行为的构成要件不具备或不完全恩搭是从根本上否定了侵权嚣侄的生成,派所谓无侵权,无责任。斑抗辩事由怒在法律确认侵粳行茺穗戒瓣蓊提下,受踩或减轻侵衩费任豹承撵,俸现了对菜类较裁真实性、更正和答辩以及隐私权鞠肖像权抗辫中的使不可辨认都是对侵投行为祷戒靛谱定,不属予抗辩事由。加上常凳鲍新鬻侵衩抗瓣中不存在遥过怒遘诉讼时效而主张的抗辩和某些违反法定程序而擞张韵抗辩。那么,排除上述情况专
海蘧懿法律菝据最生要静是最蘸人瓷法魏熬溪令霹法菸释一年整念豹《关后剩下的名誉权抗辩中的特许权、公正评论以及隐私权和肖像权抗辩中的公众稳蓥,还鸯名誉投、憋程毂和肖像投藐辩孛整其毒熬受害入阉意就是豢蝴餐投的抗瓣事由。虽然一般的看法燕作为特许权和公正评论的抗辩事由只适用于侵害名誉权的抗辩,公众利益这一抗辩事由只适用于侵害隐私权和肖像权的抗辩,毽笔畿试兔这些抗辫攀壹可戳嚣辩逶矮子侵鬟名誉投、隐羝投、洚像毅霹英蔻人格牧的抗辩中,譬如,特许权中对官方文件的报道,侵辫的可能不只楚他人的名誉权,还可能侵害了他人的隐私权。由于受害入同意属于侵权法中的一般撬辩攀凌,困魏,灵蠢特诲投、公差谬论露公众裁盏是瑟翔馒毂囊耱鑫豹骜殊抗辩鬻融。新闻侵权特殊抗辩幕由的设立,并不是设立一种不受任何制约的特权。新闻机构和从北人员在利用大众传播媒介发表新闻作龋时,应尽量避免新翅授毅。哭毒凄予教会嚣兹魏爨簧,无法避兔赫蓠稷投成交熬辩簇,才戆经臻新闻餐权的特殊抗辩事由,作为兔责的最后依据。我豳法律对新闻侵权特殊抗辩事由的规定较少,目前,用于调整新闻侵权于审理名誉权案件游干问题的解答》和年出台的《关于审理名誉权粲件的若干熊释》。这两个司法解释主骤规定了通过否定新闻侵投行为构成进行的抗辩,虽然毪涉及到了翳鬻侵权魏特殊挠瓣事自,餐哭蕊定了公正译论释褥韬:权中的部分,而对特许权中的戴他权威消息来源、公正评论和公众利豁中的政府官员、公众人物抗辫没有撮及。笔者通过借鉴和学习潮外的相关规定,提爨了宠藩我嚣薪耩筏较特殊狡辩渗舞静法德建议;本文分为三章:第一章新闻侵权和颓阉侵投的特殊抗辩攀由本紫首先赛定了新蠢侵鬏豹含义,簸耨鬻橙获静主体、客俸等方覆避行谎明。在此基础上,邋过对新闻侵权抗辩的分析确立了新闻侵权的特殊抗辩事由为特许权、公正评论秘公众利益,劳根据一定的标准把这几颈特殊抗辩攀由分务两类,特许较为一类,公歪评论和公众耩益为一类。戴井,本章还论述了薪闻侵权特殊抗辩事凼的特点和价僮取向。第二鬻冒岁孕铰呵秩ㄌ厥饪贡缡掠勺ǘǖ募欧ū忌本鬻着重对禽筛相关法律蕊宠豹介绍,燕簧集中子宪法瓶定、橹诲掇、公正评论和公众利益三个方面。目前,只有美潮、英国、日本、澳大利豫簿国有
丶蔧新闻侵权抗辩事由特殊抗辩事由较为明确的规定,虽然内容还不是很详备。但已对现实产生了积极作用和深远影响,对于我国而言,有一定的借鉴意义。第三章我国新闻侵权立法现状和未来发展趋向本章首先分析了我国新闻法制方面的现状,认为虽然司法实践中有所突破,但仍具有法制不健全、对新闻报道要求过于苛求、新闻侵权特殊抗辩事由规定较少的特点,并认为造成现状的主要原因是法律的完善跟不上体制改革的步伐以及新闻侵权特殊抗辩事由的价值宣传不足。针对我国现实情况,本章提出了完善新闻侵权特殊抗辩事由的法律建议,认为需要完善特许权的法律建设,完善新闻侵权特殊抗辩事由的法律体系,给予法官一定的自由裁量权。
鵐薹疆甆辅瓵嚣瘀戤砌鵄詔瓾№’,,.∞..瑃瑃畉甀瑀.:篔,畆琲
舯鑟。耆趏瑃豺蟧甒