马克思主义与实用主义实效观比较的研究.pdf

摘要大就吉了,唯物主义也可能包含错误的不合理的成分,唯心主义却可能含有思想深刻的内容,是一朵会结出硕果的花。实用主义的“经验’特别强调行动,讲求实效。“经验首先是做事情,有机体决不徒然站着,一事不做,么东西逼到它身上去。它按照自己的机体构造的繁简向着环境动作。”,而是去看最后的收获效果和的错误。实用主义对于方法问题的论述有合理的一面,但是由于其本体论实用主义是发端于美国的哲学流派,它自称为行动哲学,讲求实效。求行动。二者在实效观方面有何异同疚亩嘟嵌鹊囟远呤敌Ч圩髁丝象米考伯一样,等着什么事情发”生。它并不默守,弛懈,等候外界有什其次是二者在方法论上的异同。方法问题至关重要,没有好的方法,再正确的理论也不会产生预期的效果。实用主义特别注重方法,它不去看的影响,,从而陷入唯我主义。马克思主义强调方法作用,把方法比作过河的船和桥,但是由于受“左”和作用有一致和相似之处。但在实用主义哲学中,进行实践和认识的人是因而,实用主义产生了广泛而深远的影响。马克思主义同样注重实效。讲首先,分析了二者在本体论方面异同。本体论作为普照光,决定和影响哲学其他问题的解决。但是,哲学并不在于分清唯物论和唯心论就万事事实。采用实用主义方法就不至于犯教条主义错误,不会犯“两个凡是”的影响,,轻视最动哲学”。他们的这些言论与马克思主义认识论之强调实践在认识中的地位生物学意义上的抽象的人,又由于实用主义从所谓“经验”出发,因而,观而公众的评价。威《哲学的改造》页后的事物和收获,因而,实用主义方法论有值得借鉴的地方。第三,本文具体分析了二者在实践观方面的异同。实用主义特别强调哲学要立足于现实生活,实用主义称自己的哲学是一种“实践哲学”,‘‘行二者在实践观方面的区别是十分明显的。
观内容。实用主义强调真理的有用有其合理之处,其错误在于将真理效用第四,二者在真理观方面的异同。实用主义以“实效”为其真理观的用的,但认为真理之所以为真,是因为真理包含了不以人们意志为转移的客与真理的客观标准混为一谈。。根本标准,“它是真的,因为它是有用的”。。马克思主义并不否认真理是有
对我们来说,实用主义是我们最熟悉的西方哲学流派之一,但若冷静‘精细加工”过的,因而,这样的熟悉并不是真正的熟悉,只不过是经过实用主义独特彩欠浅C飨缘模饕1硐炙康髡苎бA⒆阆质瞪睿把确定信念当作出发点,把采取行动当作主要手段,把获得效果当作最高马克思主义也十分重视实践,强调实践的作用。马克思在《关于费尔都不了解真正实践及其伟大作用,“从前的一切唯物主——咆。括费尔巴哈介绍进来,对此,理论战线负有用马克思主义观点加以评述的历史重任。实用主义是在美国土生土长的一个哲学流派。昙湓诠大学进行活动的‘‘形而上学俱乐部”被认为是美国第一个实用主义组织。俱乐部主持人是后来被认为是实用主义创始人的皮尔士,参加者有哲学家、心理学家,以及后来成为实用主义最大代表之一的詹姆斯等。实用主义对目的。实用主义者特别强调实践,行动在它们哲学中具有决定性意义。当代实用主义者莫利斯说:“对于实用主义者来说,人类行为肯定是他们关注巴哈的提纲》中,既批评了机械唯物主义,也批评了唯心主义,因为它们的唯物主义——舌勺主要缺点是:对事物、现实、感性,只是出客体的或者直观的形式去理解,而不是把它们当作人的感性活动,当作实践去理解,不是从主观方面去理解。所以结果竟是这样,和唯物主义相反,唯心主义真正现实的、感性的活动本身的。”圆在此,马克思明确强调了革命实践在的限制,其实是带有很大的主观性的。过去我们头脑中,实用主义是经过有色镜反射的幻相而已。而当前,研究和评价当代西方哲学已成为理论界普遍关注的问题。大批西方哲学名著翻译出版,各种各样的哲学流派都被它以前的各哲学流派都有继承,其理论具有明显的折衷与调和色彩。但是的核心论题。”。实用主义者甚至宣称自己的哲学是“实践哲学”、“行动哲却发展了能动的方面,但只是抽象地发展了,因为唯心主义当然是不知道认识世界、改造世界中的决定作用。地反思一下,我们所谓的“熟悉”,由于种种条件的限制,包括旧思维方式学”、“生活哲学”。,②砜怂级黟〖第恚贚常。炖《美国哲学甲的实用主义运动Ⅺ年英文版,第页
实践的主观主义,明确指出:“‘实践高于砺鄣认识,因为它不但有的标准只能是社会实践,实践的观点是辩证唯物主义之第突镜墓“效用原则”是实用主义的基本原则。它首先由皮尔士提出,故又称当代中国人民对于坚持实践第一的思想有着深切感受。上个世纪“文化大革命”十年内乱,使中国社会主义发展陷入困境,人的政治、思想极其混乱,党和国家各级组织遭到严重破坏,经济形势十分严峻,对外关系也十分紧张。年眨豆饷魅毡ā贩⒈砹导羌煅檎