马克思主义经济社会学及其消费理论研究 危机与重建.pdf

《中共福建省委党校学报1 》2012 年第 4 期
·马克思主义与当代·
马克思主义经济社会学
及其消费理论研究:危机与重建
张敦福,周汝静
(上海大学,上海 200444)
摘要:马克思主义经济社会学是马克思主义的重要组成部分,其立场、观点和方法,其关于生产、生产方式、
商品生产与流通、消费与消费方式的论述,是回应马克思主义低潮论、危机论的重要理论资源和方法论依据。回顾
马克思主义经济社会学发展演变的历史,结合生产型社会向消费者社会转变的历史轨迹,文章着重指出:马克思、
恩格斯正确地诊断了资本主义的病症,但无论马克思还是恩格斯从未宣称自己的理论放之四海而皆准,马克思主
义经济社会学方法、视角和精神的价值远大于其具体观点;只要资本主义生产方式继续存在,马克思主义就还有
意义,曼德尔等人就是延伸马克思主义生产方式分析方法,对马克思主义社会发展阶段论提出修正。马克思虽更
多地讨论生产的问题,但似乎预见了“消费者社会”的到来。资本力量在世界市场的扩张、生产型社会向消费者社
会的全球转型,预示着马克思主义经济社会学对资本主义的分析和批判重获新生的时机到来了。
关键词:马克思主义经济社会学;消费理论;重建
中图分类号:C919 文献标识码:A 文章编号:1008-4088(2012)04-0044-07
一、问题的提出
20 世纪,说马克思主义遇到了危机乃至走到了尽头,成了一种司空见惯的事。在没有大规模
政治运动的英国和北美,20 世纪的马克思主义一直处于边缘和被压抑的状态。[1](P4)在马克思主义
曾经雄霸一方的欧洲,理论工作的影响力日益被文化、语言与权力的理论家(如福柯和德里达)
所占据,而这些理论家的观点是非马克思主义的。[1](P5)马克思主义作为一个学术和知识传统走向
了低潮、遭遇到了危机。
危及马克思主义的不仅有竞争优势强大的其他理论范式,一些攻击的、反动的理论也进入
社会理论的话语争斗中。中伤马克思主义的力量来源之一是卡尔·波普尔(Popper,1972)的《猜想
收稿日期:2012-03-03
基金项目:本文为国家社会科学基金项目《马克思主义经济社会学理论研究:以消费为核心的视角》(项目编号:
09BSH002)的研究成果。
作者简介:张敦福(1965- ),男,上海市高校人文社会科学重点研究基地上海大学中国社会转型与社会组织研究
中心教授,博士生导师,主要研究方向为消费文化与消费社会学。
周汝静(1987- ),女,上海大学社会学院硕士研究生,主要研究方向为消费社会学。
·44·
1
马克思主义经济社会学及其消费理论研究:危机与重建2
与反驳》的方法论批判。在《开放社会及其敌人》“黑格尔和马克思”部分,波普尔(Popper,1966)对
马克思主义做了更为细致的攻击。弗兰克·帕金(Parkin,1979)的《马克思主义和阶级理论:一种
资产阶级的批判》对马克思主义阶级理论的考察也赋有批判性。另一个攻击来自福山的意识形态
理论。也有学者从社会变迁和转型的事实出发,否认马克思理论的现实价值。美国新批判理论家波
斯特(Mark Poster),从后现代主义立场出发,认为马克思主义的生产方式理论过时了,进而推出信
息方式理论来代替它