因共同体而自由—伯林自由观的批判和当代自由的出路.pdf

Freedom Due munity
—Berlin's Free Concept of
Criticism and The Way of Modern Freedom


Candidate WeiLin
Supervisor and Rank Bozhong Luo
College College of Philosophy and History &Culture
Program Foreign Philosophy
Specialization Western political philosophy
Degree Master of philosophy
University Xiangtan University
Date May 4th 2011
湘潭大学
学位论文原创性声明
本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所
取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任
何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡
献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的
法律后果由本人承担。

作者签名: 日期: 年月日


学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意
学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文
被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编
入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇
编本学位论文。
涉密论文按学校规定处理。


作者签名: 日期: 年月日

导师签名: 日期: 年月日
摘要
自从伯林在《两种自由观概念》中对自由做了消极意义和积极意义上的区分,
并趋向于消极意义上的自由,认为这种自由是作为一个人必须捍卫的最低的不可
侵犯的领域,西方理论界几乎全部赞同了这一界定,而且有的人发展到了一种更
为极端的形式,认为任何的约束和限制都是对自由的侵犯,把除自利和个人权利
之外的概念都排除了出去。其实,对自由做消极意义上的解读并不是伯林的首创,
而是自由从它具有明确定义和内涵时,人们就给予了它消极意义上的定义。而伴
随着西方资产阶级要求废除封建制度和反对宗教压迫的思想启蒙和文艺复兴运
动对权利和个人自由独立的诉求,迎合了当时的时代和政治潮流,从而这一消极
意义上的自由在西方理论界无限制的扩张起来,而贡斯当对古代人的自由和现代
人的自由存在条件的分析使这一自由更加扩散起来,以后的理论家都是在这个语
境下为消极自由寻求合理的理论基础,因此,消极自由作为一种意识形态和维护
资产阶级利益的武器取得了前所未有的成绩,一步步的走向了胜利。
消极自由是免于……的自由,其实质其实是用权利来约束权力,而积极自由
是去做……的自由,其实质是个体亲自去掌握权力,在获得权力的过程中来保障
或争取更多的权利。那么,我们可以看出,消极自由只是一味的守卫着我们的“神
圣不可侵犯的权利”,并堵住了我们走向权力的通道,这一举动可以消除许多危
险,但是,它也可能使我们从根本上失去我们所坚守的东西,因为当我们放弃了
政治自由和共同体的自由时,我们就陷入了因共同体的沦陷而失去个人自由的困
境。
所以,我们要保障我们的个人自由,并走向真正的自由,也只有运用积极自
由所包含的东西,从权利走向权力,从个人自由走向共同体的自由,也只有在这
样的情况下,我们才能在当代自由走向困境的情况下找到自由的出路。

关键字:消极自由;积极自由;共同体







I
Abstract
Since the Berlin has made a distinction between positive and negative freedom in
the“two concepts of Freedom”, and Berlin trends to stand by the sense of negative
freedom,thinking of this freedom is that people must defend the lowest inviolable
fields. Almost all western theoretical endorsed the this definition,even some people
develop to a more extreme form. They think that any of