膈质证程序论文:民事质证程序理论解构与现实完善莃葿【中文摘要】质证作为一项程序制度,是民事诉讼活动的重要环节,是法官认定证据,并据以认定裁判事实,形成内心确信的重要前提。鉴于其重要性,理论界与司法界对于质证程序都表示了极大的关注,并且形成了一些比较重要的通说。但是纵观这些研究成果,大多是对质证程序的基本内容以及相关的配套制度进行研究,因此本文将研究焦点定位于质证程序本身,力求对质证程序进行横向与纵向上的深度剖析。从我国目前的立法体例以及审判实践出发,质证应当具备如下含义:在开庭审理过程中,在审判人员主持下,由当事人(此处当事人采广义概念,即包括原告、被告与第三人)通过听取、审阅、辨认,质疑、辩驳与说明等方式,对证据的真实性、关联性、合法性,证明力有无以及证明力大小作出承认或驳斥的诉讼活动。从质证的内涵可以看出,质证的主体是当事人,质证仅仅存在于法庭审理阶段,质证的客体是证据,质证的内容是证据能力和证明力。在对质证程序的基本理念进行梳理的过程中,本文提出了一个非常重要但却常被遗忘的概念——质证权。当事人享有的质证权是一项程序参与权,既具有程序上的效力要素,同时也具有实体效力。关于质证权的论证为下文重构质证模式,阐释缺席判决的合理性提供了必要的前提。从纵向上...羇【英文摘要】Asaproceduralsystem,thecross--examination,,thetheoristsandjudicialcircleshavepaidgreatattentiontothecross-,ponentsandrelevantauxiliarysystemofthecross-,thispapertightlyfocusonth...芆【关键词】质证程序权利充分质证方式缺席判决袃【英文关键词】cross-examinationfullrightcross-examinationmodedefaultjudgment膀【目录】民事质证程序理论解构与现实完善摘要4-6ABSTRACT6-7引言10-12一、质证程序基本理论阐释12-20(一)关于质证的通说辨析12---15(二)质证权的法理内涵——以质证程序主体为视角15---——权利义务视角的分析17-20二、质证程序在民事诉讼中的宏观定位20-28(一)质证在民事诉讼程序中的存在阶段20-21(二)重建质证程序的模式划分21-24(三)质证程序的基本理念及位阶选择24---28三、美德质证程序的比较分析与经验启示28-36(一)有关质证程序的立法梳理28-
质证程序 权利充分 质证方式 缺席判决论文 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
