成功者的流氓习性.doc

蚇膃薆成功者的流氓习性莁薇袁前一段时间又看到了小时候就熟知的一个面试的例子。大致内容是这样的:一个面试官在走廊里横放了一把扫帚以考验面试者的素质,很多面试者因为没有捡起扫帚而被淘汰,而那位捡起扫帚的面试者则被录用。我还看到过白岩松面试的一个比较奇葩的例子。他说,单凭工作经验的面试者不会被轻易录用,反而是那些没有经验的倒优先考虑。暂且不说,那位面试官和白岩松的面试思维有没有问题,就我而言,由此类事件想去,,我总觉得有一种被欺骗了还要乐意认同和信服的感觉。到底是谁在对我耍流氓呢?蒆节芈首先,我想列举两类人。一类是所谓的成功者,另一类则是公认的流氓。对于所谓的成功者,一般情况下,人们会认为有以下几个特点:勤劳、大度、成熟、睿智、持之以恒等。当然,对于流氓,也是有些公认的特点的。譬如,无赖、下流、无耻等。在大众的意识里,成功者和流氓是截然不同的两种人。成功者是真善美的化身,而流氓则是假恶丑的替死鬼。成功者和流氓好像永远也不会有结合点。可是,我不这么感觉,我总觉得改革开放以来,所谓的成功者急剧增多,成功者呈现出来一种流氓化的趋势,甚至我可以说成功者本来就有一些流氓习性。螂艿薈我想强调,成功者具有的是流氓习性,而不是强盗习性,更不是江洋大盗的习性。毕竟,行盗和耍流氓不是一回事。行盗讲究排场,动静大,气势强,不像溜门撬锁,偷鸡摸狗的毛头小贼和鼠辈那样偷偷摸摸,暗地里行事,猥琐至极。(所以,水浒里的“鼓上骚”时迁,即使能飞檐走壁,偷于无形,也只能算是偷,称不上盗。不过,不是本文的话题,故不予详述。)而作为英雄形象代言人的成功者,因为要考虑到维护自身在民众心中的地位和形象,怎么也不可能大张旗鼓地强抢民女,胡作非为。而耍流氓就不一样了,怎么猥琐,怎么来,哪讲究盗亦有道和你情我愿的理儿啊。所以,耍流氓这种方式则成了成功者不错的选择。当然,我们的思维不能仅仅局限于耍流氓就是电视剧里常有的调戏良家妇女那样的情形。新时代下,耍流氓对成功者来说,调戏的倒不是生理反应,更多的应该是心理效应。芅莂蚆法制社会下,类似行为上耍流氓的现象,已大有减少。可是,思想上的耍流氓现象却是如江河泛滥,闯祸斑斑。近些年,暴发户的增多,带动成功率的提高,分享成功经验也就是理所当然的事了。成功者分享成功经验本无可厚非,毕竟谁都不可能独自走完十万八千里路,借鉴和分享经验都是很正常不过的事。可如果不管听众是否愿意接受,夹杂入自己的欲望,千方百计诱使听众遵循自己的价值观,可就显得不厚道了。我曾发过这样一条说说:如今的社会上,强奸者是越来越多了。他们俨然一教父,竭力向别人灌输自己的思想,从不管别人何欲何求。我很奇怪,为什么非得强迫别人要把自己的粪渣嗅出精华。而我所指的强奸者就是所谓的成功者。其实,说成功者像强奸者是有些瑕疵的。因为,成功者的目的是让别人主动投怀送抱。他们用机关,算聪明,使尽招数诱使你按耐不住,解下衣扣。这样看来,诱奸者这一称呼好像更适合成功者。满足欲望,又不失节操,两全其美,岂不乐哉?强奸比较暴力,管你愿不愿意,同不同意,而诱奸则相对温柔,花言巧语,甜言蜜语,直到你同意,也愿意。强奸和诱奸尽管形式不同,但目的都是一样的——解人衣扣。所谓的成功者,便是这样,以满足别人的欲望为借口,羞答答地欺骗,赤裸裸地诱取。罿蚇节对于成功者耍流氓,我一直在想到底是习性使然?还是天性使然?为什么总有人被别人耍流氓?我