司法网络谣言传播及治理措施.docx

[摘要]随着网络和新媒体技术的发展,司法谣言借助这些平台迅速扩散和演变,使得司法谣言的传播变得更加具有不可控性,给司法谣言治理工作提出了崭新的研究课题。司法网络谣言相较于传统司法谣言来说具有传播速度快、影响范围广、缺乏真实性、易引发共鸣的特点,造成了司法权威和公信力急剧下降、司法谣言严重泛滥的后果。因此,司法网络谣言的治理迫在眉睫,需要更有效的方法来引导和治理。必须允许言论自由,加快完善辟谣措施;加快普法宣传,建立社会共治体系;做好信息把关,提升媒体职业道德。[关键词]司法网络谣言;传播;原因;治理在任何社会中,司法是社会公平正义的最后一个屏障,是一个社会稳定运行的强大的后盾,司法公正为社会公众提供生活和工作的信心和勇气,因此网民更加热切地关注着司法权力的运行和发展。网络的普及和发展,为广大网民提供了更多参与监督司法权力机关的机会。但是由于网络传播的快捷性、匿名性、广泛性等特点,打破了时空限制,成为司法谣言产生和传播的新的温床。伴随着司法不公、以权代法现象的发生,网民逐渐对司法谣言失去应有的判断力,进而导致对司法机关产生不信任感以及对司法谣言进行二次传播,严重损害了司法机关的公信力和法律的权威。一、司法网络谣言及其特点一谣言及司法谣言。谣言是未经证实的信息,具体是指某些人或团体、组织、国家,根据特定的动机和意愿,散布的一种内容没有得到确认的、缺乏基本事实根据的,通过自然发生的,在非组织的连锁性传播通路中所流传的信息。①随着社会发展和科技的日新月异,谣言的形式和内容也在不断地发生变化。而在互联网高速发展的时代,司法谣言不断地涌现,并且呈现快速蔓延、歪曲夸大的趋势,由此引发的一系列问题越来越需要更多的重视。司法网络谣言是谣言发展的一种具体形式,造谣者利用互联网这一渠道去传播针对司法机关或司法案件的一系列未经证实的言论。造谣者通过利用网民对少数司法不公现象的不满和仇富仇官的心理,在网上肆意散布司法谣言,此时网民极易失去理性判断,轻信谣言,进行大量转发或评论,掀起一股司法舆论的浪潮,加剧民众与司法机关如法院、检察院等的矛盾,如若未能及时采取措施辟谣的话,司法机关的公信力会急剧下降,严重影响我国司法进程的健康发展。二司法网络谣言传播的特点。 1传播速度快捷,影响范围广泛。传统谣言一般在人群中通过口头传播,其影响范围较小。而网络谣言的电子传播方式突破了时空的限制,使得谣言能在几小时甚至几分钟内就可以形成几何式的增长,甚至演化成规模庞大、跨越台,会呈现加速蔓延趋势。由于互联网本身具有快捷性、实时性,所以司法谣言一经网络传播,必然比传统的传播路径快速。并且随着两微一端的发展,谣言传播的平台更加简单快捷,易于操作。造谣者在网上发送谣言,再经由个别网络大从各大热门网站、微博、微信公众号等进行传播,势必引起大批网民转发和评论,甚至将谣言从线上传播转到线下传播,形成了多渠道传播,影响的范围和涉及的群体十分广泛。 2严重偏离事实,缺乏逻辑常识。司法谣言是跟司法案件和司法机关紧密相连的,造谣者通过编造谣言来中伤司法机关和执法官员,但由于造谣者缺乏法律常识往往严重偏离事实。从表面上来看,司法谣言里清楚地说明了案件发生的时间、地点、主要人物和案发经过,不过仔细分析,却是漏洞百出,缺乏法律常识。例如李芊非法行医案就是典型的例子。 2014年6月27日,造谣者在微信朋友圈发了一则名为李芊非法行医案的网帖。但他在网帖中提及的南京雨花台区法院和北京大学第三医院医师李芊后经证实均不存在,是虚构的。造谣的原因是他认为《中华人民共和国职业医师法》对医生约束多、权益少,医生紧急情况下的救助行为难以得到法律保障,对此心存不满而编造谣言。 3极易引发共鸣,激起舆论震荡。由于网民长期形成的仇富仇官的心理以及对司法机关的不信任感,造谣者在互联网发布司法谣言之后,网民大多是不去做深入的分析和思考的,而是凭着第一感觉去判断。正如有学者所指出的那样,由于刻板印象已经形成便具有较高的稳定性,很难随现实的变化而变化,因此,它往往会阻碍人们接受新事物。在对人的认知中,刻板印象极易导致成见。①所以无论司法谣言的真实与否,一旦涉及官二代、富二代等群体,网民一律自动将其划入真实事件中,根据自己的刻板印象来做出判断,认定该事件就是官员、富人的过错,随后大量的转发和评论以此来发泄心中的不满。而在官方辟谣之后,在刻板印象的影响下,网民并不一定接受官方的辟谣。一旦某些公众号为了盈利,再次炒作营销此类事件,网民的第一反应还是相信谣言,此时舆论进一步地扩散和震荡,不会停止,反而有加大增强的趋势,加深网民对此类事件的固有成见。二、司法谣言产生、传播的原因一技术变革加快,信息监管难度加大。首先,从互联网本身来说,它为信息传播提供了一个前所未有的平台,尤其是近年来手机移动终端