Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse蕿日本明治维新和中国洋务运动比较研究膄芅19世纪的中国和日本,在帝国主义的侵略和拯救民族危亡的时刻,都选择和走上了改革和维新的道路。两者都是改革,但最后两国所走的道路却截然相反。1894年中日甲午战争中,洋务派大量投入和经营多年的北洋海军全军覆没,标志着以“自强”“求富”为目标的洋务运动最终以失败告终,日本则实现了独立与富强,成为了一个足以和西方抗衡的资本主义国家,并持续对外扩张,中国却依旧处在国家衰败,帝国主义侵略的困境之下。两者都经历了改革,但为什么结果差别竟会如此之大?这是每一个中国人都必须认真审视和思考的问题。薀羇一、洋务运动芇第二次鸦片战争后,已十分腐朽的清朝统治者在“内忧”与“外患”之时,在中外反动派联合镇压太平天国革命的过程中,清朝封建集团中逐渐形成了一批具有买办性的官僚军阀。他们在与外国资本主义打交道的过程中,不但认为清政府与外国侵略者的矛盾可以调解和妥协,“借洋助剿”,镇压国内人民的反抗,而且还可以采用一些资本主义生产技术,以达到维护摇摇欲坠的封建统治的目的。这部分人就是当时清政府内当权的洋务派,他们从19世纪60年代至90年代所从事的洋务,史称洋务运动。洋务派提倡“中学为体,西学为用”,其最终目的是希望利用先进的技术维护封建统治,改革不触动封建制度。其举办的洋务事业归纳起来有三方面:莅兴办近代企业。洋务派首先兴办的是军用工业,1890年以前,在全国各地创办了20多个军工企业,如1865年,曾国藩支持、李鸿章筹办的上海江南制造总局和1866年左宗堂在福建创办的福州船政局,是当时国内最大的兵工厂和造船厂等等。洋务派在创办军事工业中遇到资金奇缺,原料和燃料供应不足,以及交通运输落后等困难,需要加以解决,因此也兴办了一些民用企业,从19世纪70年代到90年代,共创办了民用企业20多个,重点是采矿、纺织等工矿业和航运、铁路、电讯等事业。这些企业除少数采取官办或官商合办的方式外,多数是采取官督商办的方式。羁建立新式海陆军。19世纪60年代,北京和天津、上海、广州、福州等地的军队纷纷改用洋枪,洋炮,聘请外国教练。从19世纪70年代到90年代,分别建成了福州水师、广东水师、南洋水师、北洋水师,共有舰船八九十艘。蝿创办新式学堂,派遣留学生。从19世纪60年代到90年代的30多年间,洋务派创办新式学堂30多所,主要有翻译学堂、工艺学堂、军事学堂三种,除此之外,还先后派遣赴美幼童及官费赴欧留学生200多人。羆蒄二、明治维新莂明治政府强制实行“版籍奉还”、“废藩置县”政策,将日本划分为3府72县,建立中央集权式的政治体制。膇社会制度方面,改革身份制度,废除传统时代的“士、农、工、商”身份制度,将过去的公卿诸侯等贵族改称为“华族”,大名以下的武士改为“士族”。为减轻因“版籍奉还”而连带的财政负担,逐步废除封建俸禄。此外亦颁布武士《废刀令》,以及建立户籍制度基础的《户籍法》。螅社会文化方面,提倡学习西方社会文化及习惯,翻译西方著作。历制上则停用阴历,改用太阳历计日。引进西方近代工业技术,改革土地制度,废除原有土地政策,许可土地买卖,实施新的地税政策;废除各藩设立的关卡;统一货币,并于1882年设立日本银行;撤消工商业界的行会制度和垄断组织,推动工商业的发展(殖产兴业
近代史结课论文 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
