公务员备考系列判断推理).doc

2015公务员备考系列(判断推理)因果关系是事物间的普遍联系的一种方式。它是指一个现象A的发生,引起了另外一个现象B的发生,A就是B的原因,B的发生又引起了C的发生,那么B就是C的原因。因果联系具有相对性,比如B既是A的结果,又是C的原因。因果关系另一方面又具有绝对性,对于因果链条的每个环节来说,原因就是原因,结果就是结果,如果认为B是A的原因,就犯了因果倒置的逻辑谬误。【示例1】老师:小光同学因为喜欢逻辑,所以他的逻辑学的非常好。小光:我是因为学的好,才喜欢逻辑。在这里,学得好是原因,喜欢逻辑是结果。老师犯了了因果倒置的逻辑谬误。【示例2】体育老师:篮球队的队员都非常高,可见经常打篮球可以长高。生物老师:其实是长得高的同学才能加入篮球队。下面我们看看在考试中,命题人是怎样因果倒置的。【真题示例】2008江苏B-,师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏,同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。看来,玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。以下哪项如果为真,最能削弱上面的推论?,如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名,,,,从而提高学习成绩【分析】本题是典型的因果倒置型题目。选项A说明经常玩滚轴溜冰的学生是被筛选过的,是因为成绩好才能玩,而不是因为玩才成绩好。本题的答案为A选项。2009年浙江-,经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见,足球运动能锻炼身体,增进身体健康。以下哪项为真,最能削弱上述论断?,,,长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的【分析】本题属于削弱由果溯因题型。题干的推理过程是:身体健康,是因为足球运动,B选项认为身体好才踢足球,说明题干翻了因果倒置的推理谬误。所以正确答案为B选项。2011浙江-,可是对于一所学校的调查发现,该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。由此看来,看电视不会影响小学生的学习。以下哪项如果为真,最能削弱上面的推论?,增长他们的见识,【分析】本题属于削弱由因推果题型,推理过程是:看电视时间长的学生成绩好,因此看电视不会影响小学生的学习。即看电视也能学习好;而D选项表明只有学习好的学生才让看电视,说明题干犯了因果倒置的逻辑谬误。所以正确答案为D选项。2005福建-。调查内容包括自均阅读量三项指标,结果表明,获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率要高出25%,由此得出结论,奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。以下哪项最能削弱以上结论?()【分析】本题属于削弱型。题干的结论是,获得奖学金以后学生的学习效率提高了。A项说明,学生是因为学习效率高才获得了奖学金。显然结论犯了因果倒置的错误。B项支持了结论,C、D和论证无关。所以正确答案为A选项。在考试中,因果倒置是命题人常用的设置选项的方法,只要我们能正确识别因果倒置的选项,那么就能轻松排除迷惑选项,快速选出正确答案。逻辑判断——诉诸无知诉诸无知并不是诉诸某个人的愚蠢,而是以真实性悬而未决的陈述为论证理由的谬误。诉诸无知的论证模式是:没有证明S是真;所以S是假的。或者,没有证明S为假;所以,S是真的。【示例1】小光:既然你也不能证明上帝不存在,那么上帝就是存在的。这里,小光就是诉诸了无知。下面我们看看在考试中,命题人是怎样诉诸无知的。【真题示例】2010国家--34的新型战斗机,乙国在是否要引进这种战斗机的问题上,出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真,最能削弱支持者的声音?-30足以满足对地攻击的需要,目