第5章：价值与事实、价值观冲突和价值观假设.ppt

第五章价值与事实、价值观冲突与价值观假设一价值与事实二价值观冲突与价值观假设一价值与事实如何理解这些“价值”这件毛衣一定价值千金;他的行为表明了其价值取向;哲学价值、现实价值;价值至少包含以下含义…马克思主义政治经济学:凝结在商品中无差别的抽象人类劳动;新古典主义经济学:物体在开放和竞争的交易市场中的价格;哲学:客体对主体表现出来的积极意义或效用;价值观、价值取向、价值判断中价值的含义:主体对客体某种意义的判断与评价(对客观事物、行为的主观看法),涉及“好”与“恶”,“应该”与“不该”。概念区分价值与事实;价值判断与事实判断;示例:林肯是一位美国总统;林肯是一位伟大的美国总统;容易混淆的价值和事实美国男子篮球队是世界最强大的;美国男子篮球队综合实力指数在世界排名第一;雷锋是一个好人;雷锋在他人有困难时总会施以援手;注意:共识也可以是一种价值判断,不一定是事实判断。价值判断事实判断对客观事物的主观判断(应然判断)对客观事物的描述判断(实然判断)价值判断具有暂时性(观念、道德变迁)、相对性(参照物),不自动具有合理性,需要不断地接受检验。事实判断具有永久性(事实本身未必是永久的,如林肯作为总统会死),可一次性永久地被证明。价值判断因主体而异,不存在客观的评价标准,没有严格意义上的“正确与否”、“对与错”的区分。事实判断可以通过科学依据或经验事实等来检验真伪,具有客观的评价标准。概念区分事实判断:可以使用“是”与“否”、“正确”与“错误”等用语来评价;价值判断:通常不使用表示绝对意义的“对”与“错”,而使用程度描述的评价用语。只有去中国才能看到未来——中国正迎来自信时代来源:《红旗文稿》2013/3;《求是》2013/05   作者:宋鲁郑今天的中国处于1840年以来最好的时期,今天的中国有1840年以来最好的制度,今天的中国是全球各主要国家中发展最好的国家。这三个事实判断,构成了“道路自信、理论自信、制度自信”的坚实基础。有学者认为批判性问题:价值命题能否被证明为事实命题?价值命题能否推导出事实命题?如何推导?逻辑推导三段论:如果结论是一个价值命题,那么前提必然也含有价值命题,而不可能全部都是事实命题。