新闻舆论监督和司法审判关系.pdf

奎学位论文怍者签名:虿殇苏学位沦刈乍者謦杉:·多婺裳鬻互签字日期:汐口月独创性声明学位论文版权使用授权书也不包含为获得南昌大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同南昌大学家有关融騶送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权南昌大学【狪本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。本弧挛宦僦р粽咄耆私有关保留、使用学位论文的规定,有权仪搿并将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描。粗苧:一二保存、“粕学位ξ摹“普的蝨论文在解密后适用本授权书签字卜.:≯力丁年签字日期学位论艾作者毕、业后去向:工作单位:通讯地址:电话日导师签名:邮编
内容提要关键词:毅闻舆论监餐:司法审判;媒体审判近年来,新闻舆论益督与司法审判之闻的关系闪ι缁嵊胙Ы所共同关注的一个热点,有不少学者对“媒体审判”提出了激烈的批评,认隽薪闻媒体对霹法活动豹报道和评论象形畿“媒俸宰涮”,使得法院在案件审理时不易保持公平和公正,从而侵犯了司法的独立媒体报道及其舆论对司法审判究竟会产生何种性质的作用和影噍,“媒体审判”淘题的性震是骨么,本文试图从璎论和霹法实践两个方阿予以解释和澄清。反对“媒体审判”的观念是由建立农“三权分立”基础之上的“司法独立”所引导而来。而这样的理论基础在中国显然不存在。凝有中国特色的司法体制及其所带米的司法环境,不可能让我们按照传统匿方蕊念进行想当然的“逻辑攘理”。我稍在借鉴国夕痉ǖ某扇熬时,应当联系中因的具体国情。否则,毫无实践基础的理论虽然可能瞬越来头头是道,餐必将在交践中受交熏控。在今豳中藿,优毙考虑新闻舆论监督的建设,其效果要好于过分强调司法独立、排斥舆论监牲。督。
甌甀籮;..“:簆保甌“保瓵簍眎“,“”.瑃皌”””.
新闻舆论监督与司法审判的关系引言于促使新闻事业和司法活动朝着健康、有序的方向发展具有重要的意义。新闻传媒对于社会生活的关注己到了无孔不入、无所不在的地步,社会正朝着法治化的轨道健康发展,新闻舆论监督与司法活动二者之间既相互矛盾、又相互依赖。新闻信奉新闻自由,司法强调司法独立。二者分别从自身的职责出发,维护自身使命的神圣性,强调自己的不可替代性和独立性。但它们都无法离开或漠视对方的存在,新闻媒体如果放弃对司法行为的报道和监督,则意味着其反映现实、引导舆论的社会功能的丧失;司法活动如果失去新闻传媒的有效监督,也将难以保证自己工作的公正和公平。因此,在我国社会朝着法制化轨道健康发展的时期,如何稳妥地处理好两者之间的辩证关系,促进两者之间的良性互动,对西方各国在“三权分立”体制之下,司法被认为是社会公正的最后的防线。新闻媒介则被视为“第四势力”,是正义的“看门狗”,具有监督立法、司法、行政的功能。司法的基本目标就是公正审判,而司法活动作为一项重要的社会公共活动,公众享有知情权。公众了解司法审判活动的最终目的也是为了保障司法公正。新闻媒介砉、法院和诉讼当事人三者之间存在着多重矛盾:公民和新闻媒介具有知悉案件审理过程与结果并就此发表意见的愿望和利益诉求,希望能够不受限制地旁听、报道、评论:而法院负有保证诉讼当事人接受公正审判的责任,有维护自身权威形象等要求,法院允许公民和新闻记者合法地旁听和报道,但同时要求他们能够尊重司法独立和公正审判,服从法院的约束;诉讼当事人则有着保障自己接受公平、公正审判,维护各项自身权益的要求。新闻媒介的监督的权利,并不是“三权”之间那种带有强制性的监督皇谴笾诖úヒ恢稚缁峁δ艿奶逑帧F涫担的“第四势力”只是一种比喻,并不是说新闻媒介具有法定的权力。新闻记者进入法庭对审判进行报道只是因为他们代表了那些不能亲自进入法庭旁听的那些普通公众这样的事实。所以法律不能允许媒介越俎代庖,对司法进行干预,影响
及箕掰豢来静霹法醛凌,不爵烊梦蚁及凑詹徒氏锦衲畋芏矩〉比击酢板嗉理”。且手年匏封娥人治愚怒耪掰游“公硷浓联合办寨”豹霹法特色,爨搜霉法番戮鹣霹法鹰效瓣鬟要社会潦翻粒枫制原潮蕊猩。所爨巍审鬻柱会静转溅瓣闻,法院的公正裁判。新闽媒介对予朱决案件的撤邋和评论,缀潜翁影响法院的审判,特羯怒粥些设立骧鬻錾豹寨转。入】把这耱凌驾予霉法之上,子预羁澎羲司法鹣掇遴称为“媒体零燃”匐。就我国目前新闻舆论监督与镯法活动鹪兼系来看,我阑糯有法律缀柬赢接界定毅越舆论筮螫熬牧嚣,毽《宪法》第豢鬏定:“公聚瓣予强嚣国豢凝关秘嚣家檄凝工接入受,肖捷出援谗巍建议戆投穰”。漩爱《宪法》第务娥寝“孛华人戳熊和国公民宥蠢论、出版囱国”。可见,新闻媒体舆论馓督的权利滠辑包括在燮滚琢嚣谩0臧晔置狗