诈伤致错误鉴定案件分析.doc

诈伤致错误鉴定案件分析
【关键词】诈伤;鉴定;错误
【中图分类号】
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2004)02—0136—03
在法医鉴定和审判实践中经常遇到被鉴定人诈伤,他们或
故意夸大伤情,将本不是他人所为的损伤说成是他人所为,或采
取不就医而加重病情,或请人作伪证、写假病历来编造
较重的伤
情,或者采取各种化学的、物理的方法加重伤情,甚至造成新的
更大的创伤,来达到获取赔偿或惩治对方的目的,有的还真的如
愿以偿。诈伤没有被发现,甚至造成案件实体处理错误,最容易
引起人们对法医工作的置疑,为此,笔者对诈伤致错误鉴定案件
做些分析。
案例资料
本组诈伤致错误鉴定案件共24件,均来自法医鉴定实践,
有关诈伤及鉴定情况详实可靠。
一、一般情况
男11人(占46%),女13人(占54%)。年龄从15至61岁
不等,以中老年为多,职业无明显特点。
二、诈伤方式与案件数统计
诈伤方式与案件数统计见表1。
表1 诈伤方式与案件数统计表
三、典型案例
【案例1】王某,女,63岁。因王某诉右前臂被人用棍打伤致
桡骨骨折,委托作损伤程度鉴定。x线片示王某的伤为科雷氏
骨折,检查王骨折部位体表未见典型的直接外力引起的软组织
挫伤征象,并且案情中王某曾有跌倒过程,鉴定人分析王某科雷
氏骨折为直接外力所致可能性不大,建议案件承办人注意该损
伤形成过程调查,或追加致伤方式鉴定。案件承办人则认为,被
告已承认是他打伤所致,不需要再做调查与致伤方式鉴定。制
作鉴定书时鉴定人因为所在部门有不得超出鉴定事项问题作分
析说明的规定,回避了致伤方式问题,做出轻伤的鉴定结论。案
件承办人很快根据鉴定结果认定被告犯故意伤害罪。此案在一
年后被查证王某的伤确实不是被告人所为,而是在纠纷中不慎
被自己家人绊倒所致。当初被告人之所以承认是他打伤王某,是
因为他以为王某的伤是他儿子打的。
【案例2】汤某,男,15岁,学生。因汤某被人用板凳打了臀
部,先后在当地三级医院诊治,诊断为“l3—4、l4—5椎间盘轻度
膨隆、瘫痪、脊髓损伤”等,委托要求做损伤程度鉴定。鉴定人经
初步检查发现汤某有诈伤嫌疑,汤某家人有所觉察后一直不配
合鉴定,并再三要求鉴定人根据医院诊断出鉴定报告。鉴定人
为了对汤某进行伤情观察,核查有关病历材料的可靠性,采取到
汤某正在住的医院明察暗访,结果证实汤某确有诈伤。此时,案
件承办人便按汤的家人要求撤回委托,将案子送到某社会鉴定
部门去鉴定,鉴定结果为轻伤。当原鉴定人得知这一鉴定结果
时,被告人已因此被监禁近一年,赔偿经济损失数万余元。
【案例3】李某,男,18岁,学生。因李某在交通肇事中头部
受伤,委托要求作伤残程度鉴定。李某称头部外伤后经常出现
头痛、双眼上翻、口吐白沫、抽搐等症状,长期服用抗癫痫药物无
效。某医院住院病历病程录中也多次记李某“今夜又发癫痫,用
药效果欠佳。”。鉴定人与李某谈话时,李某说上述症状均在夜
间发作,除其家人外,无其他目击证人看到过他发病。为此,鉴
定协办人对李某夜间是否真的发癫痫产生怀疑,建议对李某伤
情观察一段时间后再作鉴定。而鉴定主办人则认为协办人怀疑
没有根据,如果延长观察伤情时间,案件将超时限,便做