汶川大地震个人心得体会：汶川地震想到的.doc

汶川大地震个人心得体会:汶川地震想到的好话有很多人说,我就不锦上添花了。就来一些良药苦口吧。1、人无远虑必有近忧。房跨屋塌有些特点:从文明发展程度分:成都比都江堰轻,都江堰比汶川轻,汶川比映秀轻。其实成都离震中并不远,当然除了地质机构及地震发展、传播方向、形式区别等客观因素外,近30年发展,城市文明程度决定了人们的法律意识、风险意识、人性的意识的极大区别。农村欠发达地区的落伍是全方位的,建筑行为的监管为零,更别说质检之类。因为没有这方面的需求,建筑管理部门的业务也就最多到县级。通过这次大地震希望无论是百姓还是政府都应该汲取教训,有些时候,不需要也要管。国家治理需要强势。从使用用途分:工程比办公楼好,办公楼比工厂好,工厂比住宅好,住宅比学校好。大量的群死群伤发生在学校、幼儿园,鲜有单位整体被埋报道。更没有听说水库、电站大坝震垮造成伤害。因为这些目标本来就引人关注,就是大家担心所在。无论是资金投入、还是法律责任、还是关注度、运作方式等都有极大区别。学校为什么经不起震?主要原因可能是:项目局限性投资额度少,大公司不愿参与,外地土建商参与成本高(当然包括直接和间接),立项、筹资、发包、监管、验收等各环节大都暗箱操作,尤其是往往是一两个人私下操作,这些人也可能是为了照顾关系、急切改变学校面貌等原因,根本不懂建筑,不懂项目操作,再加上中标的往往是农村的草台建筑队,怎么可能保证不垮?当然,监管缺位也是政府应该承担的责任。2、经验主义要不得。说实话前三天反应有点慢,当然可以说通信中断造成信息不通,交通中断造成人车不能通行等。但我认为除了这些客观原因(我的职业经历让我完全可以想象到山体滑坡造成危害及救援难度)从上到下都犯了经验主义错误,各级政府没有预料到灾情的严重性、复杂性、对人居环境的毁灭性等,客观上延误了前三天的最宝贵的救援时间。这也是为什么地质工作出身的温家宝总理多次亲赴震区的原因。从工程救灾角度他比其他领导感性认识更深,判断更准,措施更得力。这也是他为什么会对部队指挥官发火(从分工上讲,他无权调动部队,而我国民用救援装备几乎没有。比如民用直升机等),因为前期调动部队我们是按过去的思维定势主要以陆军步兵为主,人海战术,干着急用不上。当然后期信息反映到北京后,大量(就我们现有能力而言)空军力