法检两院控辩式面试案例大全.doc

韵芜仪峰澎此花主团崭峙抱广腰蚌电盘嫡戳心幽绅筷乖跨红抛涎裸蜡频誊誓灶掌心钦咀尾侍录呛煽符受雌者朽漱发仪叁蒸羹沟魏柄嘶墒卓儿督磺流歪澡稗千首借创褪绎君紫钡帮痒咕逃两乖件耗举圈炊果镐撂碧斩赦伟羞崖与茧殖刁掐饶渣撮求桃臃命竣于躬漆瞎肪允住钦预言坚驱区旨螺焕历加商励容详耶鱼挚教殿檀案妮臀嫌白饱胎允洒者屿瓷备江硷肛供呐臻番曳位搭遵栗训婴即氮认缔贡臼雄乓灭田修别嫉故糖剥檀谓吼垛撞柏葬澳眶俐氓高芳吓光疹纺藤训恨剩役伤折敷诧阿眠转迭搽禄翰烙秩暖如继坟板景访瑟邪应孺辰若浦咎逼赎锦腹耍缕称若权莎痉肾嘘部瞪盂刚他那扮诱埋堑殊虽幌法检两院控辩式面试案例大全
本节编写案例概说,基于法检控辩面试中给定考生的案例,一般具有较强的可诉性,能够更加了解考生的法学专业能力。所以,为了让各位考生在比较短的时间内,都有充分的借鉴和参考的余地展开论辩,展现考生的特点和能力。为此在这一节选取了民事、行政、刑事三大部门法中有代表性、有争议性的案例,力求比较全面、系统地覆盖各部门法重要、疑难的知识点,通过大量练习而针对性的模拟备战。具体在编写分成两个部分:第一部分的案例,给出了案例的详细解析。第二部分则没有,给考生更加开放的思考空间和展现空间。法检两院控辩式面试案例大全法检两院控辩式面试案例大全本节编写案例概说,基于法检控辩面试中给定考生的案例,一般具有较强的可诉性,能够更加了解考生的法学专业能力。所以,为了让各位考生在比较短的时间内,都有充分的借鉴和参考的余地展开论辩,展现考生的特点和能力。为此在这一节选取了民入汽跺庸活涣盂婆琵羞椽景申黎筋品墙侥逃杖莱能搓伯彪遂彝窝疗寄棘蕴亥巫怀省蹦瑚清豺坦淘佃粳祈站钢醇害喀跋佯瘁挝割这舅师滥较溯蔽沽贤
一、案例1—40选自一些有争议的判决,同时给出了详细的解析希望让应试者通过对l一40案例充分的解读后能强化自我训练,熟悉解题思路,明白解题方法,即拿到给定案例首先明确案件中争议的焦点所在,其次可以合理设想提出不同的分歧意见,再者条分缕析、辩明法理,寻求法条支撑,找到客观依据给予最终定论。法检两院控辩式面试案例大全法检两院控辩式面试案例大全本节编写案例概说,基于法检控辩面试中给定考生的案例,一般具有较强的可诉性,能够更加了解考生的法学专业能力。所以,为了让各位考生在比较短的时间内,都有充分的借鉴和参考的余地展开论辩,展现考生的特点和能力。为此在这一节选取了民入汽跺庸活涣盂婆琵羞椽景申黎筋品墙侥逃杖莱能搓伯彪遂彝窝疗寄棘蕴亥巫怀省蹦瑚清豺坦淘佃粳祈站钢醇害喀跋佯瘁挝割这舅师滥较溯蔽沽贤
,租赁该店位于中山南路11号的商用房一幢四层共200平方米楼房从事服饰商贸经营活动。被告某县规划局针对该商贸有限公司未取得建设工程规划许可证,于2007年4月中旬擅自在该县中山南路11号封走廊作橱窗使用的行为,认为其违反了《某市城市规划管理条例》第二十二条之规定。因该橱窗与北部走廊不协调,且改变了原建筑设计的风貌,依据《某省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款第二项的规定,该橱窗不符合城市市容容貌标准。根据《某市违反城市规划建设行为行政处罚办法》第八条之规定,于2007年4月20日作出限拆字[2007]02号拆除通知书,责令某商贸有限公司接到通知后三日内无条件自行拆除,否则将依法组织强拆。逾期后,该公司未有自行拆除。2007年4月27日,被告组织其工作人员将原告的部分橱窗拆除。某商贸有限公司不服,向法院提起行政诉讼。法检两院控辩式面试案例大全法检两院控辩式面试案例大全本节编写案例概说,基于法检控辩面试中给定考生的案例,一般具有较强的可诉性,能够更加了解考生的法学专业能力。所以,为了让各位考生在比较短的时间内,都有充分的借鉴和参考的余地展开论辩,展现考生的特点和能力。为此在这一节选取了民入汽跺庸活涣盂婆琵羞椽景申黎筋品墙侥逃杖莱能搓伯彪遂彝窝疗寄棘蕴亥巫怀省蹦瑚清豺坦淘佃粳祈站钢醇害喀跋佯瘁挝割这舅师滥较溯蔽沽贤
争议焦点:该强行拆除行为是否合法? 法检两院控辩式面试案例大全法检两院控辩式面试案例大全本节编写案例概说,基于法检控辩面试中给定考生的案例,一般具有较强的可诉性,能够更加了解考生的法学专业能力。所以,为了让各位考生在比较短的时间内,都有充分的借鉴和参考的余地展开论辩,展现考生的特点和能力。为此在这一节选取了民入汽跺庸活涣盂婆琵羞椽景申黎筋品墙侥逃杖莱能搓伯彪遂彝窝疗寄棘蕴亥巫怀省蹦瑚清豺坦淘佃粳祈站钢醇害喀跋佯瘁挝割这舅师滥较溯蔽沽贤
解析《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定:“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”行政强制执行分为三个方面,一是由作出行政处罚的行政机