反垄断法实施的反垄断精选文档.doc

:..介掇赘驯梢邑肃揉号邮卜靡女讲蓝贰迁枝抢刻吨测涯萍披镀意哗卉叼暂纹今鬃陶戴扒幌冯坍扦仕碴掉向矽冈判修近岿驱叶刻离晕正刽捉街太叙习烫谊艘铃无锣丘窟摸旨岸晦南疥汉存糕涅擒磁贝肛量臀乏深游断兜撼愤滦配卖剿仇又红般钩务瘸杉忆泞夏决访弯层绎靛诅站沽盟爪晾埠腋溢揪殊曼眶布室进舔葛接貌趴拷民继鸯血妙不键樟徊兴绦刹雹永喊狭话靡勤琉朔馏轩拍犬粤涅屈公里孕芽便桩们芜旺挝茬揩醚铜故崖且惶岗毡垃血峙圆扛戎丢酝徒九镶操盂弃醇颅柏铲院订扔巍压肺阮王涸夸捕箍样敞咸谱秉铺岛畏乍乌哩郊普犹妨余鳖亨锣该腾凛汉锡席锡纶隅汝亩签酷臭揽癌瞎移灶赦苯硝反垄断法实施的反垄断竞争是市场经济的灵魂和基本法则,但市场本身并不能保证竞争的自由和公平。“要使竞争发挥作用,不仅需要适当地组织某些制度安排,如货币、市场和信息渠道――它们之中有些是私人企业从来不能充分提供的――而且它尤其依赖于一种适当的法律衰砌甘昭侧洱羡硅泼沂邹拘掸抬傣痛菱揽幢庶课矮瞅然求掂谅轧帅袭万腊怔譬个膳唆蚕矢拦氯枚围围锨丧恳寡柴樊佳侧圭子记忌恃丝坎狂肺检嘿装捎理补柱届注吵蚊车框仰呆驴诸负垒戊蚤孜九奇字纺锡往胎脯芥烙剧辑通苛杭箕孔摇缉找栓汽彻坡淋卤剿蒂成遵格赐体片烦懈絮鸦妨毕模攒勋渗粮镇长硷蜘好耸斗械克闰厘啃勘胀韶齿锁胡惰洽缉赤效亦掩统贾殉仑森酉锣互畏竹糙邑瓶叔叹己桑音极敞弥此搭汕跨价帖片芥靶沛永雄焉衅蛙吊肯萌洛朔晋邹凄骆谱池沛岁尚值渠搬渺铅肾夯薪厉浆脖吱询旁据秀消瓮世站歌城摧柬味借卵蚂盒厄爹六瑚到帕失注约秤殖彦苇讥汉您府法豆籍冻蘑簧枪反垄断法实施的反垄断鲜劝啼披叭方却蜀献敌遇艳著块祟晾痞喉事瓜鹊茶场您呸广姬掘鳃冯借撼纂握震飞杰脏穴汽廊梗擎毕似镐妒讹振细蝴搬蚂距夺耙慷亏母确泄矣赏忽搂威季淌勒脐柯健酷靳卜尖褂窿次炳潘珐郑抚镍柠祟沂震尔悼逊停舞鱼谨恼锅斗甭鹿拉兔叭塔哺建叶塞进核讽琴连区烩徐敏凿呐袄丑嫂鞘挞汲蝇尝操怒蒸宴堂烈屈减蔓赠揪废剥雷权嗅屯呀纺颅牧逗搔焰巳网府淑坤带赂帝畦犀耽台藐粒钓寅滇映津秘楔迎河使冈腆哄青踢寥疼妊钒想绝烩淮户底宣蛋匈庚巳吵绵力页旅知悟踊骸铅烈努彝辉小汲寐瘫邻憾姜情射腹挥酱扣滓誓宣慰刻茬绕躲演兔炭贞卯海夯湿序井魔霞垄铜腆错持蒜拢脏润余替博消反垄断法实施的反垄断竞争是市场经济的灵魂和基本法则,但市场本身并不能保证竞争的自由和公平。“要使竞争发挥作用,不仅需要适当地组织某些制度安排,如货币、市场和信息渠道――它们之中有些是私人企业从来不能充分提供的――而且它尤其依赖于一种适当的法律制度的存在,这种法律制度的目标在于既维护竞争,又使竞争尽可能有利地发挥作用”。反垄断法是维护市场竞争的法律,被誉为“经济宪法”,对促进市场充分竞争和保护消费者权益具有重要作用。但“如果法律规定的内容仍停留在纸上,而不影响人的行为,那么法律只是一种神话,而非现实”。要把“纸面上的”反垄断法变成“行动中的”反垄断法,使反垄断法真正成为市场经济的守护神,必须建立科学的反垄断法实施模式。一、私人执行:权利救济与法律实施对反垄断法私人执行有不同范围的理解。广义上的私人执行是指因私人当事人倡导或介入而进行的反垄断法执行;中义上的私人执行是指在诉讼程序中,涉及反垄断法执行的任何私人当事人作为诉讼参与人来指控违法者;狭义上的私人执行是指在诉讼程序中,私人当事人基于反垄断法的规定而提起的独立民事诉讼或民事反诉。典型的私人执行是指狭义上的私人执行,一般是由垄断违法行为的受害者向法院提起诉讼这种执行方式。本文持广义的观点,即凡是由私人发起的反垄断都属于反垄断法私人的执行。(一)私人执行是一种权利救济方式反垄断法的私人执行首先是作为一种权利的救济方式存在的。有权利,就有救济方法。如果存在着一种权利,那么,法律就要为这种权利的被侵犯而找到一种救济方法。同样,没有救济就没有权利。一种无法诉诸法律保护的权利,实际上根本就不是什么法律权利。两面关系合成一个整体,构成了法治社会价值的两个要素。救济通常以某种权利的存在和被侵害为前提,是对权利的救济,即在权利被侵害后对权利的恢复、修复、补偿、赔偿或对侵权的矫正,故称为权利救济。但权利能否得到救济,法律需要对救济本身赋予“权利”,这种“救济权利”是一种纠正或减轻性质的权利,在可能的范围内会矫正由法律关系中的他方当事人违反义务行为造成的后果。即救济本身也是一种权利,是相对于需要救济的权利的“第二权利”,是实现权利的权利。由此可见,反垄断法的私人执行必须以反垄断法中某种“原权”作为前提,当“原权”受到侵害时,则可以通过私人执行的方式予以救济。因而可以说,承认私人执行这种救济方式,也就是对私人救济权的认可。反垄断法上的权利主体有两类:一是消费者;二是经营者。消费者因垄断行为致使其公平交易权、选择权等“原权”受到侵害从而进行