存款准备金制度研究.docx

存款准备金制度研究篇一:我国我国[摘要]央行传统调控经济的三大法宝包括存款准备金制度、再贴现政策和公开市场业务。从政策效果看,存款准备金率政策作用最为显著。而在中国目前经济环境中,频繁上调的存款准备金率却已失去巨斧的显著威力。央行频繁上调存款准备金率,正在不断缩减央行货币政策的操作空间,因此应避免货币政策对存款准备金率的过度依赖。如今我国金融体系存在许多不确定因素,加剧了宏观调控的难度,因此应在存款准备金率之外,寻找更有效的调控工具。本文先介绍了我国和世界其他国家存款准备金制度的发展、我国存款准备金制度的特点,然后阐述了频繁上调存款准备金率的危害,最后对我国的货币政策提出了一些建议。[关键词]存款准备金制度;货币政策;操作指标 1引言法定准备金作为三大货币政策工具之一,其变动不仅会直接减少基础货币的供给,还会影响货币乘数,进而引起货币供给的变动。提高法定存款准备金率可以降低支持既定规模的基础货币的存款数量,导致货币供给收缩;会增加银行对准备金的需求,提高银行间拆借利率。在美国,美联储从20世纪30年代以来就通过变动法定存款准备金率来影响货币供给和利率。但由于其对货币供给和利率的影响太大以至于美联储几乎没有利用这一工具。而我国却频频通过调节存款准备金率来控制货币供给和利率,进而影响整个国民经济,具有调整频率高、累积调幅大的特点。从20XX年9月开始提高法定存款准备金率,至20XX年6月,已经累计提高27次,提高幅度高达11个百分点,其水平目前已达17%。 2存款准备金制度的发展发达国家存款准备金制度的发展趋势发达国家建立的存款准备金制度,是商业银行清偿力的保证,即保障客户存款的安全。但是,随着中央银行开始扮演“最后贷款人”这一角色,法定准备金用于防止银行破产和金融危机的作用就逐渐降低。随着发达国家中央银行的货币政策操作技术的日益完善,其中央银行逐渐转向以利率为操作目标,在利用市场作用的机制下,更多的是使用公开市场操作而不是存款准备金制度来调节货币供给,法定准备金保障银行清偿力的功能大大减弱,甚至有些国家规定银行准备金率可以为0。篇二:我国存款准备金付息制度的研究我国存款准备金付息制度的研究近年来,社会各界取消对存款准备金支付利息的呼声越来越高。在回顾西方国家准备金付息制度的基础上,结合我国的现实状况,对我国存款准备金付息制度进行研究。存款准备金制度付息制度存款准备金制度最早出现在18世纪的英国,我国自1984年起,建立了存款准备金制度,并一直对存款准备金支付利息。近年来,社会各界取消对存款准备金支付利息的呼声越来越高。本文在回顾西方国家准备金付息制度的基础上,结合我国的现实状况,对我国存款准备金付息制度进行研究。一、文献综述自弗里德曼(femandez,1960)提出按市场利率对商业银行存款准备金支付利息,以消除与存款准备金相关联的对经济产生的扭曲后,理论界就对该制度的合理性和有效性进行了大量的研究,并存在着广泛的争论。 sellon、stuart(1997)认为,不论是哪种类型的国家,对商业银行的存款准备金支付利息会使得财政支出大幅增加。为了避免由此给国家财政造成额外负担,不应当对商业银行的存款准备金支付利息。basu(20XX)认为,如果财政部门能够将央行转移的铸币税用于公共支出,那么铸币税对经济的影响则取决于其正的经济增长效应和负的扭曲效应的比较,与是否对存款准备金支付利息无关,因此不应当对其支付利息。篇三:我国存款准备金制度我国存款准备金制度改革存款准备金制度最早源于19世纪中期美国纽约的安全基金,是银行同业为防止出现流动性危机而设立的民间的自救措施。1914年美国联邦储备体系建立后正式以法律的形式固定下来,后来被其他国家效法。就其本源来讲,它首先是一项银行监管手段。后来在信用货币制度下,逐步被用作调节货币乘数乃至货币供应量的政策工具。我国自1984年开始实行法定存款准备金制度。我衡中央银行信贷收支的手段,中央银行通过高存款准备金率集中一部分信贷资金,再以贷款方式分配给各商业银行。商业银行准备金分为两个账户:法定存款准备金存款账户和备付金账户。1989年起法定存款准备金率为13%。1998年3月改革,两个账户合而为一,统称存款准备金账户,法定存款准备金由法人统一缴存。同时调整法定存款准备金率,由13%降低至8%,1999年又进一步降至6%。即商业银行每日营业终了其存款准备金账户余额不得低于核定存款的6%,存款按旬考核,并恢复了准备金存款原有的支付、清soft-xx:office:smarttags"/>20XX年8月23日,经国务院批准,中国人民银行宣布从20XX年9月21日起,将金融机构存款准备金率由原来的6%调高至7%,城市信用社和农村信用社暂时执行6%的存款准备金率不变。20XX年