trips协议与我国商业秘密法律保护的完善.pdf

!"#$#%& ’$( )’* + 经济与法
!"#$% 协议与我国商业秘密法律
保护的完善
#常廷彬
&摘要’在商业秘密的法律保护方面,我国的规定与!"#$% 协议相比是有差距的。作为!"#$% 协议的成员国,我国应当根据
!"#$% 协议的精神,采取适当措施,完善商业秘密的法律保护制度。
&关键词’商业秘密;协议;法律保护
&中图分类号’()*+, - &文献标识码’. &文章编号’*//0 1 2/+3 4+//0 5/6 1 /*22 1 /6
( )
& 作者简介’常廷彬,广东外语外贸大学法学院讲师,法学硕士,研究方向为民事诉讼法、知识产权法。广东广州 2*/3+/
+/ 世纪以来,商业秘密法律保护制度获得了快速发展,商业秘密保护的范围不断扩
大,各国对商业秘密的保护力度日益加强。虽然,我国对商业秘密的法律保护已初步成型,
但保护水平与!"#$% 协议的相关规定相比仍存一定的差距。我国应根据!"#$% 协议的精神
实质,结合实际国情,审视现行商业秘密立法之不足,进一步完善商业秘密保护的各项法律
制度,构建科学的、符合时代要求的商业秘密保护体系。
一、我国商业秘密法律保护与!"#$% 协议!
我国在如何保护商业秘密方面做了大量的工作,*-7) 年实施的技术合同法是我国有
关商业秘密的第一部法律,规定了技术秘密的合同债权;*--* 年民事诉讼法第一次出现了
《》
商业秘密的概念,规定了涉及商业秘密案件的不公开审理问题;*--6 年反不正当竞争法
《》
规定了商业秘密的保护范围、构成要件、侵权行为等方面的内容;*--) 年颁布的刑法规
定了侵犯商业秘密罪,确立了侵犯商业秘密的刑事责任。可以说,这一系列的立法已经初步
建立起了我国商业秘密保护的规则体系,对推动我国商业秘密保护工作起到了重要的作
用。但是,我国保护商业秘密的法律与!"#$% 协议之间还是存在较大差距。
( )
一!"#$% 协议将商业秘密视为知识产权的一种,并提升到财产权不可侵犯的地位进
行保护。而我国现行法律未将商业秘密提升到知识产权的高度进行保护。在!"#$% 协议颁
布之前,商业秘密一直被摒弃于知识产权以外。商业秘密既不是大陆法系理论中的物权,也
不是英美法系理论中的财产权,而是依据合同或者侵权行为而产生的债权。!"#$% 协议首
次将商业秘密视为知识产权的内容,要求 8!9 成员对商业秘密进行保护。这就表明,商业
秘密作为!"#$% 协议规定的七项知识产权之一,已经名正言顺地成为大陆法系中的权利物
权,或者英美法系中的无形财产权。
而在我国反不正当竞争法中,商业秘密属于竞争手段。以不正当手段获取、使用、披露
他人商业秘密的行为,是该法列举的不正当竞争行为之一。我国劳动法第++条规定,劳动合
同当事人可以在劳动合同中保守用人单位商业秘密的有关事项。同时,合同法第36条规定,
当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密,无论合同成立与否,不得泄露或者不正当使用。
泄露或者不正当使用该商业秘密给对方造成损失的,应当承担赔偿责任。可见,我国现行法
律未将商业秘密提升到知识产权的高度作为一种财产权进行保护,而是沿袭传统的合同法
!"#$%&%’($ !