中国的裁判文书签发制度的研究.pdf

学校代码:10036






法律硕士专业学位论文



中国裁判文书签发制度研究











培养单位:法学院
专业名称:法律硕士
研究方向:法律—金融
作者:潘抒
指导教师:陈学权
论文日期:二〇一四年三月
Research on the Issuance Mechanism
of Magistrate Instruments in China
学位论文原创性声明



本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,
独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容
外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成
果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体,均已
在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本
人承担。
特此声明






学位论文作者签名: 年月日
学位论文版权使用授权书


本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文
的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的印刷
本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并采
用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有权提
供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务;学校有
权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文; 学校可以
采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文,或将学位论文
的内容编入相关数据库供检索;保密的学位论文在解密后遵守此
规定。







学位论文作者签名: 年月日
导师签名: 年月日
摘要

裁判文书签发制度作为院长、庭长审批案件的一个重要方式,在各层级、各
区域法院已经实行多年。该制度发展至今,随着人民法院改革的政策调整几经变
化,在法院实践中也各不相同。目前我国尚无与签发权相关的法律,与此有关的
规定散见于最高院规定和一些法院的内部规范之中。
裁判文书签发制度的产生有其特定的历史原因,与长期以来我国法官缺乏独
立审判权,法官质量不高,审判权与审判管理权界线模糊等情况有关。在形成之
初,该制度一定程度地保证了案件质量,发挥了积极的作用。但随着司法环境的
改善,裁判文书签发制度与诉讼原则相冲突的地方日益显著,在实践中也出现了
一些问题。裁判文书签发制度的是存是废,或者如何改革的问题引起诸多讨论。
本文通过对现存相关规定规范进行整理归纳,以及对裁判文书签发制度形成
原因和弊端的分析,提出重构裁判文书签发制度的方法,合理配置签发权,在保
证院长、庭长管理审判事务的同时,保护审判权的独立行使。

关键词:裁判文书签发权审判权审判管理
Abstract


Issuance mechanism of magistrate instruments is one of the important methods
used by administrative leaders in the court in China, for approval and
examination of the judgment. Issuance mechanism has been implemented for
many years and changed according to the reform policy of the court. Currently,
there is no law about issuance mechanism, and some relating regulations are
stipulated by Supreme People's Court and some local people’s courts.

Issuance mechanism of magistrate instruments generated for certain and special
historical reasons. And it used to guarantee the high quality of judgment
effectively and play an important role. However, there is some conflict between
issuance mechanism and litigation principle, and some issues a