知识产权法价值中国语境解读_吴汉东.pdf

知识产权法价值的中国语境解读
吴汉东*
内容提要知识产权法的价值分析主要涉及相关法价值的评价主体、基本构成以及实现途径。知识产权
法既具有一般法价值的构成要素,又有着其特别法的价值内容,是价值理性与工具理性的统一体,包括正义、
效率和创新。在发展中国家,知识产权法价值的实现,存在着文化缺失、观念冲突以及利益失衡等诸多障碍,
从而产生制度风险与法治失灵问题。面对知识产权制度的国际变革与时代发展,我们应确立人本主义与和谐
发展的新价值观,这是对知识产权法律精神的挖掘和升华,也是对正义、效率和创新诸传统价值的超越和
发展。
关键词知识产权法价值体系人本主义
一、知识产权法价值理论的研究意义
, ,
人们对法价值的研究源于法律理想与现实、应然与实然的对立。可以认为法价值即是人类法律
, ,
理想的价值化选择是价值这一哲学范畴的法律化表现。法价值反映着人与法的关系必须在人与法的

关系中认识法的价值。沈宗灵先生对法价值的含义作出了层次化的表述一是法律促进哪些价值二是
,
法律本身具备哪些价值三是各种价值发生矛盾时法律根据什么标准对它们进行评价。①应该认识
, ,
到法价值是历史性、阶段性和选择性的。在不同的历史时期及相对于不同的客观实际法价值反映出
, ,
不同的倾向和选择。知识产权法价值的研究既是立法活动的需要又是法律实施的需要。中国知识产
,
权法治建设已经走过 30 多年的历程其法律制度选择是“逼我所用”还是“为我所用”其法律实施效果
,
是“利大于弊”还是“弊大于利”其法律文化基础是“认同缺乏”还是“精神内化”②诸多问题需要我们
,
在法价值层面作出理性总结和反思。面对知识产权制度的国际变革和时代发展在中国语境下解读知
识产权法价值问题,即对多元法价值冲突进行协调,对法现实价值存在进行判断,对法理想价值目标进
,
行选择和推进具有十分重要的理论价值和实践意义。
1. 确立知识产权法价值的评价立场
,
法的价值评价是由评价者运用自己的价值观念和准则针对客观的法价值状况作出的。制约法价
,
值评价的因素主要有两个一是法律现象本身的价值状况二是评价者自身的价值认识能力和水平。③
, ,
前者可以概括为法价值的客观性后者可以称为法价值的主体性。评价主体是价值判断的核心没有主
, , ,
体的价值关系是毫无意义的而在不同主体的立场上价值评价也会大相径庭。在这里我们必须秉持
主观性与客观性的辩证统一,即法价值既需要借助主体的评价而形成相对稳定的价值目标和主客体关
, ,
系的描述同时也需要一种超越主体绝对指向将评价主体相对剥离而塑造的客观性价值目标。在知识
,
产权法的产生、发展与变革过程中评价主体总是根据不同的历史时期和社会背景参与法价值的寻找、
* 中南财经政法大学知识产权研究中心教授,博士生导师本文系作者主持的国家社科基金重大项目中国特色知识产权理论体
* 。“

系研究”项目编号 11&ZD076 的阶段性成果。
参见沈宗灵法正义利益,载中外法学年第期
①《、、》《》1993 5 。
参见吴汉东中国知识产权法制建设的评价与反思,载中国法学年第期
②《》《》2009 1 。
参见卓泽渊法的价值论,法律出版社年版,第页
③《》 2006 79 。
15
中国法学 2013 年第 4 期
, ,
认识和选择以自己的价值认识去构建知识产权法的体系、结构、内容和形式。就时间维度而言有早期
出于控制市场而追求的秩序优先,也有当今全球化条件下所强调的正义优先,这些法价值成为不同历史
,
时期知识产权法赖以建构和变化的思想基础。从国际范围来看发达国家强势地将秩序优先的制度规
则打造成国际主流范式的基本内容,以维护知识产权国际保护的现行秩序而发展中国家力图改变现有
, ,
知识产权秩序中不尽公平、合理的状况以正义价值为主流评价思想推动国际知识产权制度的变革。
无论各国评价立场如何衡这些普适的法价值转化为知识产权法
,
的思想基础。当今各国知识产权立法多受制于世界贸易组织的《知识产权协定》 TRIPs 协定。可以
, ,
认为“TRIPs 协定为各国知识产权保护提供了共同规则但不同发展程度的国家都有自己对知识产权
,
理解和诠释的自主话语权。从某种意义上说这也是一个国家和民族知识产权制度安排的话语权
, , ,
力。”④应该看到近现代知识产权国际公约都是在西方国家主导下制定的其无疑是西方中心主义的
, ,
范式。进入后 TRIPs 时代以来东西