特殊的《水浒》续书——《古本水浒》研究.pdf

论文摘要年由河北人民出版社出版的《古本水浒传》一经发行,便引起了《水浒》学界的广泛讨论。围绕该书的真伪问题,一众学者纷纷撰文以表自己的观点,研究者们还在全国范围内召开了多次的学术会议,对该书展开讨论。讨论的结果表明,大部分专家均认为此书系伪托之作,并非施耐庵所著,而且有学者认为该书即为其序作者梅寄鹤所伪续。只有少数人认为该书确实是施耐庵所著的古本。无论是反对者还是支持者,研究的焦点都只是该书的真伪,并没有人从思想艺术方面对该书进行专门的作品分析和研究。可以说,对《古本水浒传》的批评和研究基本上是在讨论其真伪问题的过程中进行的。其实,如果将《古本水浒传》作为《水浒》续书来研究,它与《水浒》原著之间的关系会更加明晰,对它的理解也会更加深入。并且,《古本水浒》所具有的一些特点,对《水浒》的接受批评、《水浒》续书的研究都有一定的启示。本文从《古本水浒传》的真伪及作者、对《古本水浒》具体内容的分析、《古本水浒》对《水浒》及其续书研究的启示等方面展开论述,对《古本水浒》进行较全面的作品分析,以期更深入地了解和研究《水浒》及其续书。关键字:水浒续书,古本水浒传,作品分析,启示
,..,,甋.’.,..
.王世硕士学位论文答辩委员会成员名单单位齐森华谭帆程华平华东师范大学教授姓名职称备注主席马宇辉副教授上海财经大学竺洪波
绪论水浒传⒎枪疟颈妗贰ⅰ古本水浒传嫖薄贰ⅰ队隳科袢莼熘椤!P嫠年潞颖比嗣癯霭嫔绯霭媪恕豆疟舅按ā罚檬榉秩幔ㄗ拥降三十五回为第一册,第三十六到第七十回为第二册,第七十一回到第一百二十回为第三册,共计一百二十回,署名施耐庵著。其校勘者蒋祖钢在该书的前言中说:《古本水浒传》“是我们目前见到的唯一一部署名施耐庵著的长达氐摹浒传》~’。《古本水浒传》的前七十回基本同于贯华堂本《水浒》皇巧救了金圣叹的评点,并在七十回末做了一些改动笪迨厝从胪ㄐ械摹端啊在内容上大相径庭,在后五十回中,好汉们依然在水泊梁山继续着他们的英雄事迹,自始至终都没有受到朝廷的招安。其实,早在年上海中西书局就已经排印出版过《古本水浒》,不过只出版了后五十回,其序作者梅寄鹤在序中高度评价了该书,认为“惟有这部一百二十回的《水浒传》,才是真正古本,才是施耐庵一人的手笔保皇歉檬榈笔并未引起注意,没什么影响。而河北人民出版社年出版的《古本水浒传》,就是以上海中西书局出版的这后五十回为底本,又以贯华堂本《水浒传》添补前七十回,合为一百二十回校勘出版的。据蒋祖钢在《古本水浒传》前言里的介绍,该书的整理校勘还“参阅他书,作了分段,加了标点,改正了明显的错字;除了删去金圣叹的全部评点外,还作了个别的技术处理,都作了注明。一律按规范的简化字重排,其他则一律保留原书的面貌⋯。’’《古本水浒传》的出版在当时的《水浒》学界掀起了不小的波澜,引发了热烈的讨论。围绕该书的真伪问题,研究者们纷纷撰文以抒己见,并在全国范围内召开了多次学术会议对该问题进行探讨。在该书出版的当年及之后的几年里,针对该书真伪问题进行研究的论文数量可谓不少,从论文的整体情况来看,反对的声音明显占了上风,而认定该书为“真正古本捌呤睾秃笪迨匚M蛔髡所写的支持者很少。仅年到年这四年内,反对的论文就有《疟①③《古本水浒传》,河北人民出版社年版,前言②‘古本水浒传》,河北人民出版社年版,序言第页两
一人之手》、《评疟舅按》、《狗尾续貂——揭所谓疟舅按之伪》些论文是站在支持的立场上来进行论述的,如《埋没的珍珠——简介梅氏藏本谓“新发现的”“古本水浒传薄贰ⅰ古本水浒传嫖薄同名的另一篇论文ⅰ冻古本水浒传贰ⅰ睹肥古本水浒传唇鹗ヌ舅古本贰《通过语言比较来看疟舅按的作者》、《疟舅按非出等等,这些论文从各个不同角度论证了《古本水浒传》并非真正的“古本不过不同论文的侧重点是有区别的,而且结论也并不完全一样。虽然都认为该书前七十回和后五十回作者不是同一人,但在这个基础之上,却产生了不同的观点。有人认为《古本水浒传》的后五十回系其序作者梅寄鹤所伪续,也有人认为后五十回是出自明天启时期的续写本,还有人只是论证后五十回与前七十回并非一人所作,却未谈及后五十回的作者问题。当然,年至年这四年内,也有一浒贰ⅰ缎路⑾值摹肮疟按》、《梅寄鹤不是疟舅按的作者》、《从“语言疵繁水浒龇窍执宋弊鳌贰ⅰ古本水浒传俏续赝品吗》、《草莽失身怜赤子》等等,这批论文大部分是由《古本水浒传》的校勘者蒋祖钢所写,他强调后五十回和前七十回的一致,为一人所写,认为该书是《水浒》的一个新版本,值得重视。自年以后,围绕该书的讨论不像之前那么激烈,但还是有相关论文就该书的一些问题进行研究,如《通过语言比较来看疟舅按的作者》、《从语言看疟舅按非梅寄鹤伪作》、《疟舅按真伪问题研究述评》、《江阴梅氏藏本疟舅按探索》、《伪中之伪的疟舅按》等等。其中,应坚所撰的《疟舅按真伪问题研究述评》韵