非法种植毒品原植物罪定罪若干问题研究.pdf.pdf

第 15 卷第 3 期中南大学学报(社会科学版) Vo l .1 5 No3
2009 年 6 月 J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE) Jun 2009

非法种植毒品原植物罪定罪若干问题研究

张洪成

(武汉大学法学院,湖北武汉,430072)

摘要:非法种植毒品原植物罪是我国刑法规定的一个重要罪名,该罪名的存在使司法机关对毒品原植物的管制有
了充分的法律依据。经过多年的实践,人们对该罪名的概念基本上达成了共识,但在一些具体问题的认定上则存
有争议,如“种植”的起点和终点、收获割浆行为的认定、三种定罪情节的理解等,均是值得探究的问题。
关键词:非法种植毒品原植物罪;割浆;制造毒品罪
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1672-3104(2009)02−0348−05


非法种植毒品原植物罪是我国刑法规定的一个物、溶解、发酵、提炼、配制、合成等工艺。另外,
重要罪名,该罪名的存在使司法机关对毒品原植物的从犯罪对象上来看,“种植”的对象是植物,“制造”
管制具有了充分的法律依据。但是,由于非法种植毒的对象是非植物;从传统的毒品加工、制造过程来看,
品原植物罪在实践上适用的频率不高,导致人们对一“种植”是“制造”的基础,“制造”是种植的延续;
些基础性的问题没有给予足够的重视,尤其对“种植”种植的产品是原始形态的毒品,即毒品原植物,而制
的涵义、收获割浆行为的认定、三种定罪情节的理解造的产品是最终形态的毒品,如海洛因、吗啡、摇头
等,理论及实践上均有争议。丸等。因此,种植与制造之间还是存在一定的差别的。
从理论上看,种植是一个包含诸多环节的行为过
程,行为人只要实施了具有种植性质的行为,无论是
一、“种植”的起点与终点一个行为,还是几个或全部行为,也不论是自己实施,
还是雇佣他人实施,不论是在自己的地里种植,还是
非法种植毒品原植物罪的行为方式表现为行为在荒山野地里种植,均视为法律所规定的种植,就足
人实施了非法种植毒品原植物,情节严重的行为。但以构成本罪。因此,正确地认定种植行为的开始与结
何谓“种植”,在理论及司法实践上存在诸多疑问。一束就显得尤为关键。
般认为,种植是指播种、插苗、移栽、施肥、灌溉、首先,种植的起点问题。严格意义上的种植是从
除草、收获等一系列行为。只要实施上述行为中的任播种开始的,一经播种,种植行为就可认定,而前期
何一种行为,即为种植。但是,“种植”的具体认定, 的准备活动,比如筹措资金、掌握技术、选购种子、
还必须依靠行为存在的领域,结合农林学来进行解释。翻土等,就不能算是种植行为,但可认定为种植的预
所谓“种植”,从农林学的角度讲,是指利用人备行为。
工栽培的方式,生产出某种植物的一个完整的过程。根据刑法的规定,成立非法种植毒品原植物罪的
这样,“种植”就与《刑法》第 347 条规定的制造毒品情形之一是,“非法种植毒品原植物,数量较大的”。
罪产生了一定的重合,即割浆和制造的混杂。但刑法假如毒品原植物种子已经播种而尚未出土,那就没有
既然对二者分别规定了不同的罪名与法定刑,那就说一个确定的认定标准,那么应当如何认定行为是否达
明实践上