帝国主义是资本主义的最高阶段读书笔记.doc

应该在肩膀上长着自己的脑袋——读列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一、为什么选择这本书?在阅读本书之前,我大体翻阅了一下《马克思为什么是对的》的前四个观点,伊格尔顿的论证方式实在不能令我满意,虽说伊格尔顿的语言诚然是酣畅浅白,通俗易懂,但他对一些重要的观点的论述并没有完全解释清楚,考虑到自己对马克思主义的了解有限,因此并没有十足的把握判断伊格尔顿的辩驳是否忠实于马克思的原著,于是我放弃了对《马克思为什么是对的》的进一步阅读,反过头来阅读有大量数据资料为支撑的《帝国主义是资本主义的最高阶段》。与《马克思为什么是对的》相比较,《帝国主义是资本主义的最高阶段》所探讨的问题更为具体而详实,而资本主义目前的生存状况和它即将何去何从也正是我现阶段最为关注和感兴趣的话题。二、读书笔记《帝国主义是资本主义的最高阶段》这本书分为十个章节,、、、、、、、、、,在单独阅读每个章节的时候,我各自产生了一些感悟与疑问,接下来我会首先针对每个章节的内容谈一下自己的理解以及疑惑之处,之后会总结一下这本书带给我的感受最为深刻的地方,并针对一些社会现实问题给出自己并不成熟的看法和意见。生产集中和垄断翻开本书的第一章,我首先惊叹的是列宁充分利用各项统计数字的能力,他通过对各项重要统计数据的整理和对比,使得资本主义自由平等光环下的种种不合理趋势暴露无遗。例如列宁在文章的第三段中讲到,“不到1%的企业,占有总数3/4以上的蒸汽力和电力,而297万个小企业(占总数91%),却仅占有7%的蒸汽力和电力。”这一强烈地对比反差使得资本主义生产方式下的生产资料分配的不合理性真实地展现在读者面前,足以一言惊醒梦中人,让那些仍对资本主义抱有美好幻想的可怜人重新审视资本主义,进而清醒的认识到资本主义的不平衡本质。在这一章中作者想着重向读者阐明的一点是,“生产集中发展到一定的阶段就自然而然的走到垄断”,在这一点上,作者给出了两个原因“一方面,几十个大型企业之间容易达成协议;另一方面,正是企业的规模巨大造成了竞争的困难,产生了垄断的趋势。”之后,作者以欧美等主要资本主义国家的发展历史出发,细细分析了这种转变。从作者逐步深入的论述中,我们可以看到,西方资本主义国家企业演化的历史,实质上正是资本和权力越来越向少数人手中集中的过程,当资本和权力的集中登峰造极的时候,资本主义社会起初倡导的自由竞争模式便演化为了垄断。当然从作者的论述中我们也可以看到,资本主义的联合制是有其社会价值的,正如希法亭所写,联合制使技术改进有可能实现,这说明,资本主义自由放任的市场政策能够在一定程度上催生社会生产技术的飞速发展,但是,我们也应当清楚地看到,这种联合制带来的技术进步并非造福于社会的全体成员。在联合制的受益者坐拥高利的同时,广大的社会基层劳动者却丝毫没有获益于这种转变带来的技术革新。银行和银行的新作用很坦率地承认,在阅读这一部分内容之前,我对银行的认识还只是停留在“货币支付的中介机构”的层面,对于银行在资本主义社会中所能造成的翻天覆地的影响也还只是停留在感性认识的层面,只是知道经济危机的产生与投资银行的某些不耻行径有很大的关系,却没有细细地加以追究。跟着列宁的文字一路读下去,我对银行在资本垄断中所发挥的巨大作用有了更加清醒理性的认识。我很赞同利西斯对帝国主义的一个描述——“金融君主国”,这一描述深刻的揭露了帝国主义社会的实质,这是对帝等”制度的最好讽刺。我在想,在很长一段历史内,一些西方资本主义国家曾为自己率先推翻了封建君主制度而深感自豪(例如,法国大革命对波旁王朝的推翻,英国光荣革命对斯图亚特王朝的推翻等等),却不知道自己无数的鲜血和生命换来的自由民主的社会到头来还是沦为了另一种形式上的“君主国”,只不过与原来的波旁王朝和斯图亚特王朝比起来,这种“君主国”更善于伪装自己,表面上看起来更光鲜亮丽一些而已。在这个君主国里,善于投机的大银行家们成了现实意义上的君主,他们以资本牵制的方式将这个国家的经济命脉掌控在股掌之中,于是便相当于掌控了这个国家的全部,而原来在君主制国家中备受剥削的劳苦大众却并没有因社会制度的转变而过上殷实富足的生活,相反,他们却沦为了另一种意义上的奴隶,他们在工厂主的监督之下更加辛苦卖力地劳作,为这个新形成的社会创造了大量的财富,然而自己得到的报酬却微乎其微。这不得不让人质疑,当初我们花费了巨大代价所追求的自由平等到底到哪里去了?这个问题很容易回答,被利欲熏心的银行家们吃到肚子里去了。当然,这些大银行家们并不是心肠真的很坏(这一点,列宁在他的书里也