微软公司反垄断案案例分析资料.doc

微软公司反垄断案案例分析资料微软公司反垄断案案例分析发表时间:2007-5-100:19:00    阅读次数:112一、微软违反反垄断法案大事记1998年5月18日,美国司法部经过数月的调查,向微软发起反垄断(托拉斯) 诉讼。1999年11月7日,联邦法官托马斯?杰克逊(ThomasJackson)在一项裁决书中宣布微软是垄断机构。1999年12月8日,美国19州和司法部再一次起诉微软公司违背反垄断法《舍曼法》2000年1月14日,微软公司原CEO比尔?盖茨让位于巴尔默2000年4月4日,联邦法官杰克逊判定微软违反了反垄断法,把捆绑销售作为阻碍竞争的手段,维持微软的垄断地位。2000年6月8日,微软被裁定一份为二。一个专营电脑操作系统,另一个则经营除去操作系统外微软目前所经营的其它内容,包括Office系列应用软件、IE浏览器等。2000年7月27日,微软上诉最高法庭,认为微软案不该由最高法院审理,并同时提出对杰克逊法官审案公正性的质疑。2000年9月27日,最高法院支持微软公司向低一级法院提起上诉。2000年11月28日,微软向上诉法庭提出辩护,称从来没有违反过反垄断法。2001年1月15日,美国司法部和19州坚持拆分微软。2001年6月28日,上诉法庭推翻杰克逊法官的判决,由另一个法官重新审理此案。2001年9月7日,美国司法部表示不再要求对微软进行拆分。2001年11月1日,美国司法部和微软达成过渡性协议。二、审理的第一阶段1999年11月7日,联邦法官托马斯?杰克逊在一项裁决书中宣布微软是垄断机构。其调查报告摘录如下:微软在Intel个人电脑操作系统市场中,享有至高无上的权利,以至于如果该公司想在价格方面发挥其影响力,即可能以显著高于市场竞争行情的价格销售Windows。再者,微软可以长期这么做,而不会流失大量的生意给竞争对手,换句话说:微软享有相关市场的独占力。有关裁决书中判定微软有垄断行为:1,操作系统独占很高份额的市场。2,其他企业很难进入市场。3,没有可以替代Windows的商业操作系统。对于这个裁决,原告方美国司法部认为是美国消费者和美国经济的重大胜利,并且坚持上诉。被告方,微软公司表示对法官杰克逊的裁决表示失望,始终坚持认为微软是公平竞争。媒介和大众舆论和其他有关方面的反应:网景公司在总部举办派对庆祝。同行纷纷表示对这个裁定予以赞同。微软公司的股票在当天暴跌6%,但是其竞争对手红帽子公司,苹果公司太阳公司股票均有上涨。法律专家认为微软面临法院的处分。《纽约时报》报道微软曾动用上千万政治捐款游说国会议员。《时代杂志》列举出了微软的七大罪状。微软对此做出的反应:1,           微软CEO比尔?盖茨发出公开信激励顾客户和股东,表示在美国政府控告微软垄断一案中他坚持相信微软最终能够获得胜利。2,           微软宣布推出新的服务方式,包括在线出租MSOFFICE,。3,           微软召开股东年会,其CEO在年会上称对未来充满信心。同时,微软投资7000家软件专卖店。微软对外的宣传策略:以下是微软公司的总裁对被裁决为垄断机构的态度。我们愿意尽最大努力处理好政府所关注的问题。浏览功能我们将一事无成。我对目前的一切深感自豪,态度上也是支持的,我们也希望得到你们的支持。没有哪家公司接受那些将束缚其创新力的种种限制。