mssql大数据解决方案精品word.docx

mssql大数据解决方案mssql大数据解决方案篇一:大数据处理方案篇二:数据库解决方案对比分析数据库解决方案对比分析对于互联网应用,随着访问量的增加,当数据库数据量达到GB以上时将不可避免的面临数据库性能瓶颈的问题,因此在数据存储方案的选择上对应用的性能、后期扩展等方面将会有很大的影响,下面我将从几个角度对目前主流的几款商用数据库和Dbshards+MySql进行对比,为您的选择提供参考。开放性 sqlserver:只能在windows上运行,没有丝毫的开放性,操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。windows9x系列产品是偏重于桌面应用,ntserver只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性,安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验,尤其是在处理大数据量的关键业务时。 Oracle:能在所有主流平台上运行。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。db2:能在所有主流平台上运行。最适于海量数据。db2在企业级的应用最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用db2数据库服务器,而国内到97年约占5%. Dbshards+MySql:能在所有主流平台上运行。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。并行性 sqlserver:并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。 Oracle:平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsnt不能满足需要,用户可以把数据库移到unix中。 db2:db2具有很好的并行性。db2把数据库管理扩充到了并行的、,包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点。 Dbshards+MySql:Dbshards+MySql具有优秀的并行性。DbShards将数据库拆分为独立子节点,多节点通过Dbshards形成一个透明的数据库集群,任何数据操作都可在独立子节点执行也可多节点并行,每个操作在更小的子节点完成,性能更优。安全性 sqlserver:没有获得任何安全证书。oracle:获得最高认证级别的iso标准认证。db2:获得最高认证级别的iso标准认证。Dbshards+MySql:GNU宽通用公共许可证性能 sqlserver:多用户时性能不佳oracle:性能最高,保持windowsnt下的tpc-d和tpc-c的世界记录。db2:适用于数据仓库和在线事物处理性能较高。Dbshards+MySql:脱离数据库自身性能限制,通过Dbshards数据拆分技术提高数据 I/O性能。客户端支持及应用模式 sqlserver:c/s结构,只支持windows客户,可以用ado,dao,oledb,odbc连接. db2:跨平台,多层结构,支持odbc,jdbc等客户Dbshards+MySql:多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用odbc,jdbc,oci等网络客户连接操作简便 sqlserver:操作简单,:较复杂,同时提供gui和命令行,在windowsnt和unix下操作相同db2:操作简单,同时提供gui和命令行,在windowsnt和unix下操作相同Dbshards+MySql:操作简单,同时提供gui和命令行,在windowsnt和unix下操作相同使用风险 sqlserver:完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。 Oracle:长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。db2:在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小。Dbshards+MySql:长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。风险小。可扩展性 sqlserver:sqlserver版本杂乱,并且微软公司对其旗下产品的升级、兼容策略存在很大隐患,因此sqlserver扩展性较差。 Oracle:Oracle向下兼容,可扩展性强。 Dbshards+MySql:Dbshards不是数据库,Dbshards是大数据库拆分工具,当性能出现瓶颈时使用该工具对数据库进行拆分优化从而提升性能,扩展成本低。成本 sqlserver 软件成本:企业版在30-40万左右;作为一款商用数据库软件,存在很多不同的版本,造成使用者在选择时的困惑,并对后期升级造成困难(不同版本互不兼容);实施成本:只能在windows平台下进行实施,当应用存在异构环境时,其实施难度将大大提升,甚至会造成额外