师范大学文学类考研论文-----北师大文学院比较文学考研复试最新论文集.pdf

2013 年第 2 期山东社会科学 No. 2
总第 210 期 SHANDONG SOCIAL SCIENCES General No. 210
“汉俳”三十年的成败与今后的革新
———以自作汉俳百首为例
王向远
( 北京师范大学文学院,北京 100875)
[ ]
摘要日本“俳谐”一词及俳谐体的观念源自中国,后来产生了日本独特的微型诗体
“俳谐”( 近代以后称“俳句”) 。近百年来周作人、赵朴初、林林、李芒、晓帆等人对日本俳句的
译介和创作,使汉俳在近三十多年来颇有创作声势,但同时也存在一些突出问题,表现为汉俳
的理论建设滞后,特别对俳谐及汉俳的美学特质的认识和探讨还很薄弱。许多作者以中国古
典汉诗词的创作思路与语言习惯来写汉俳,颇似诗词长短句; 有的虽用白话,却写成了“五七
五”音节的豪言壮语、政治口号。笔者以尝试写作的百首汉俳为例,主张汉俳既然是“俳”,就
应该具有轻妙、鲜活、潇洒、超越、机智、诙谐的俳意和俳味,在题材上应该着眼于日常化、个人
化、生活化的卑俗题材,以写生、自况、讽喻、酬唱为主,务必使用俗语俳言,务求小巧轻妙、稚
气清新、化俗为雅,这样才能对中国传统古典诗词的思维惯性加以转换,对一本正经的板正、
暮气沉沉的老到,言志载道的传统士大夫气及诗词雅言的陈词滥调加以反思和清理,从而丰
富我们的诗歌表现与审美趣味。
[ ]
关键词俳谐; 俳句; 汉俳; 俳人; 俳味; 俳谐精神; 寂
[ ]
[中图分类号]I207. 6 [文献标识码]A [文章编号]1003 - 4145 2013 02 - 0054 - 11
一、中国古代的“俳谐”与日本俳谐
, ,
“俳谐”原本是个古汉语词后引进日本。无论是在中国还是在日本都经历了漫长的演进和变化的过
程。
, , ,
在中国“俳谐”作为一般词语首先是一个形容词与诙谐、滑稽、谐趣大体是同义词。《史记·滑稽列
, : ,
传》中较早使用“俳谐”这个词并将滑稽和俳谐并举。南朝刘勰《文心雕龙·谐隐》“‘谐’之言‘皆’也。
, , : ,
辞浅会俗皆悦笑也……魏晋滑稽盛相驱扇。”唐司马贞的《史记索隐》引隋代姚察说“滑稽犹俳谐也。”宋
: , , ,
代《广韵》“滑滑稽谓俳谐也。”后世“滑稽”即“俳谐”指能引人发笑的言语动作。
, , ,
在中国古代文学中“俳谐”也是一个文学概念它首先是一种文体即“俳谐体”。“俳谐体”并不是一
, , ,
种特殊的独立体裁而是各种体裁都具有的诙谐滑稽的那一类。具体而言汉代产生所谓“俳谐文”魏晋以
, , ,
后由于清谈戏谑之风大盛俳谐文也很流行。汉代的枚皋、王褒、东方朔等都有所谓“俳谐赋”同时也有了
,
所谓“俳谐诗”。一般认为应璩是第一个创作俳谐诗的人他的《百一诗》用诙谐的手法针砭时事。此后俳谐
, , ,
诗络绎不绝唐宋时代尤多又称“戏作诗”。清人编《全唐诗》专设“谐谑卷”收两百余首。寒山子的诗就
, ,
颇有俳谐诗的风格。宋代禅宗流行禅宗的“游戏三昧”的人生态度、“戏言近庄反言显正”的消除二元对立
, ,
的思维方式、“不立文字”的参禅修行的态度使得以机锋、戏谑、嘲讽为特点的俳谐诗词流行开来出现了黄
收稿日期: 2012 - 01 - 08
( ) , , , ,
作者简介: 王向远 1962—男北京师范大学文学院教授、比较文学与世界文学专业博士生导师、学科带头人文学博士主要研究方
向为比较文学、东方文学、日本文学、中日关系。
54
,
庭坚、杨万里、苏轼等俳谐诗人其中苏轼的诗集中以“戏”字为题的多达九十多首。北宋的张山人、王齐艘、
,
曹组、刑俊臣、张兖臣等人都有不少“俳谐词”俳谐词是婉约派和豪放派之外的又一种风格流派。到了南宋
, ,
时代俳谐词创作的群体开始向市民社会蔓延。元、明两代有了“俳谐曲”。同时一些理论家也对滑稽、俳
,
谐有所论述如西晋挚虞的《文章流别论》、南朝刘勰的《文心雕龙·谐隐》、唐皎然的《诗式》、宋黄彻的《巩
溪诗话》、宋严羽的《沧浪诗话》、元王若虚的《滹南诗话》、明杨慎的《升庵诗话》、明胡震亨的《唐音癸籖》、清
, ,
薛雪的《一瓢诗话》、清沈雄的《古今词话》等认为俳谐是与正统“诗庄”相对的通俗滑稽要求创作心态的
游戏化、创作语言的俚俗化、创作效果的滑稽谐谑化。
, , ,
总之在中国文学史上形成了源远流长的“俳谐文学”传统。但是俳谐文学的传统却是非主流、非正
,
统的。周作人在《我的杂学·十六》中说“滑稽小说为我国所未有。……中国在文学与生活上所缺少滑稽
, ,