有关政治经济学的几篇论文.doc

关于政治经济学的理论思考

何自力
一,政治经济学面临的问题
政治经济学作为基础理论经济学,长期以来在我国大学的课堂里和政府制定经济政策的过程中占居主导地位,改革开放以来, 政治经济学在我国经济改革和发展中也发挥了重要的作用。但是,现在,社会上和学术界对政治经济学却提出了一些令人深思的问题,概括起来看,大体有这样一些问题:
(一)政治经济学不被看作现代经济学。在过去很长时期里,政治经济学是一切经济学的基础,所有的经济学分支学科都以政治经济学为出发点,这个观点没有人能够怀疑。但是自改革开放以来,特别是近十多年以来,所谓的“现代经济学”、“标准的经济学”的提法逐渐浮出水面,这些提法直指西方经济学,而不包括政治经济学。这样一来,政治经济学就既不被看作是现代的,也不被看做是正统的。那些崇拜西方经济学的人大都这么看。现在一些学校公开把是否掌握所谓现代经济学的分析方法和技能看作是否是经济学大腕的唯一标准。他们在判断人才、确定待遇时,都拿这个标准作尺度。那么政治经济学到底是不是现代的或者标准的经济学呢?到底什么是标准或者现代经济学?
(二)政治经济学和西方经济学都是经济学。过去很长时间里,大家都知道政治经济学和西方经济学不是一回事,政治经济学很长时间里是压着西方经济学的,政治经济学一直是批判的武器,而西方经济学则是批判的靶子。后来慢慢地,西方经济学开始变得越来越牛气,
以至于教西方经济学的理直气壮起来,而教政治经济学倒让人觉得比较尴尬。为了给西方经济学正名,有人就开始说,西方经济学不要总象个小媳妇那样受气啊,应该和政治经济学平起平坐啊。于是,就有了政治经济学和西方经济学都是经济学的说法。这种说法把政治经济学与西方经济学的固有区别抹杀了,认为只要是研究经济学的,就不要再去区分政治经济学还是西方经济学了。那么,区分政治经济学和西方经济学到底有没有意义呢?
(三)西方经济学不科学,但是有用;政治经济学是科学,但是用处不大。在政治经济学所面临的众多责难中,最尖锐的指责就是说它没有用。这种说法近年来在大学生中比较普遍,在一些教师的观念中也有市场。在一些人看来,所谓有用与否,就是看所学的经济学是否在解决日常生活面临的问题时用的上,是否在分析大量经济现象时能够用的上,比如对诸如环境污染,小贩占道,汇率升降,企业改制,居家理财,家庭教育等问题进行分析时,西方经济学有用,政治经济学却给不出答案。一些人认为,政治经济学净讲空洞的大道理了,对具体的问题却没有解释力,而西方经济学不讲大道理,却提供了对家居生活和社会都有用的分析工具。其实,在一些人眼里,西方经济学是否是伪科学,政治经济学是否是科学,都早已经不重要了,重要的是谁有用。实用主义成了观察经济学的唯一标准。那么,怎么看待政治经济学和西方经济学的有用和没用问题?怎么看待政治经济学和西方经济学的科学性问题?
(四)政治经济学是一个流派。政治经济学到底是经济学大家族的家长,还是和所有经济学思潮一样,是一个并列的流派,这个问题在一些人那里已经不是问题了,换句话说,在一些人看来,政治经济学没有什么稀奇的,它只是一个经济学流派,在地位上,它不比谁更特别。持这样看法的人往往对特别强调政治经济学的正统地位很反感。那么,在这些人那里,是不是没有心目中的正统经济学呢?当然有。把政治经济学看做一个流派,其实质是否定政治经济学的主导地位。那么,政治经济学的地位到底是什么呢?
(五)政治经济学不一定是马克思主义政治经济学。在现阶段,政治经济学到底是指什么?是一般意义上的经济学?还是特殊意义上的经济学?近年来,有些人认为政治经济学的政治色彩太浓,主张改为经济学,有人认为政治经济学就是马克思主义政治经济学,而这个政治经济学已经过时,主张用西方经济学代替之,再一种看法就是认为政治经济学不一定是马克思主义政治经济学,政治经济学就是一般的经济学,马克思主义政治经济学是政治经济学中的一种。这种观点实际上是混淆马克思主义政治经济学与西方经济学的区别。那么,现阶段,政治经济学到底是指什么?
(六)政治经济学不是应用经济学的基础。过去,说政治经济学是应用经济学的基础,人们都能够接受。而现在,有些人认为政治经济学根本不是应用经济学的基础了,甚至连经济学的原理都算不上,于是,就有了这样的情况,在一些高校,应用经济学性质的专业不强调必须学习政治经济学了,而是强调学习西方经济学;管理类的专业强调学些经济学的原理,在这个原理里也没有了政治经济学的位置。在政治课系列里,政治经济学的地位一直是变动不居。最新的改革动向是将政治经济学纳入马克思主义基本原理课程里面,不再开设专门的政治经济学课程了。现在,完整开设政治经济学课程的,只有经济学类专业了,那种所有接受大学教育的人都学习政治经济学,所有上过大学的人都懂点政治经济学的时代已经渐行渐