群面题目.doc

-8人,现在选举班长,有3个候选人。李体育委员课外活动组织者和同学关系不错但是经常早退去卡拉OK通宵成绩一般刘原班长文娱委员院花学习很好有班长经验但很清高同学敬而远之张成绩出色人缘好内向上次班长选举出来的是他但他推辞了大家都在看题目,没人谈论,我和旁边的MM轻轻说,可以开始了吧。大家才意识开始讨论了,首先大家一个个发言,前4个人的观点,3个选李,1个选刘。轮到我旁边的MM说了,她说我们应该列出一个表,比如责任心,性格、人际关系等等,然后进行打分,最后根据评分选出。MM的想法很科学,我马上回应赞同了,但我依旧没有表述选哪个,在我看来他们两个都有潜质当选。考官问我如果团队意见发生分歧的时候应该怎么办?我当时想到就是当晒晒IQ团队意见分歧的时候如何解决--投票(投票可以顾及团队,但有时候未必是最好)情景游戏--沙漠求生游戏情景介绍: 八月上旬某一天的上午十点钟。你乘坐的飞机迫降在美国亚里桑纳州索纳拉大沙漠中。飞行员已经遇难,其他人均未受伤,机身严重毁坏,将会着火燃烧你在飞机迫降前已获知,飞机迫降地点距离原定目标位置100公里左右,离飞机迫降点大约80公里附近有个村落你所在的沙漠相当平坦,除了偶见一些仙人掌外,可说是一片不毛之地,日间温度约45℃。你们穿着T恤、短裤和教练鞋,每个人都带有手帕。你们总共有50美圆现金、一盒烟和一支圆珠笔飞机即将燃烧,机上有15件物品,性能良好,现要求你们对这些物品按重要性排序,如果只能抢救出其中的5项,你们会选择什么? 首先是个人分别单独将这些物品按对你生存的重要性排序,不得与其他人讨论,时间为5分钟然后你将把你的排序情况与小组其他人员进行讨论,并得出小组一致同意的“排序”。这一步骤时间为10分钟机上幸存者与你们组人数相同。假设大家选择共进退,不会分开各走各路机上物品清单: 1:手电筒(4节电池大小) 2:迫降区的地图 3:每人一公升水 4:降落伞(红白相间) 5:每人一副太阳镜 6:指南针 7:手枪和6发子弹 8:书--《沙漠里能吃的动物》 9:塑料雨衣 10:每人一件外套 11:1升伏特加酒 12:急救箱 13:折刀 14:一瓶盐片(1000片) 15:化妆镜重要性排名沙漠生存训练:关于团队的反思沙漠求生,是个人的生存机会更高,还是团队生存机会更高?大多数人的直观判断应该是后者。团队决策能够集思广益,降低个人决策的风险。正所谓“人多力量大”。沙漠生存训练的游戏让我们重新反思团队决策的优势与可能出现的更大风险。这是一个关于沙漠幸存者的生存游戏。一架飞机迫降于酷日炎炎的沙漠中,机组成员全部遇难。作为幸存者,“我们”迫降在离预定着陆定点100公里左右的沙漠之中。飞机迫降前,飞行员已经把飞行计划交给了空中交通控制中心,并告诉我们距离迫降地点115公里之外,有一个村庄。幸存的我们必须在最短的时间中,从飞机里抢救出15件物品。15件物品包括:手电筒和电池、水果刀、地图、急救箱、红色和白色降落伞、水、太阳镜、大衣、化妆镜、手枪……任务要求根据这15件物品对生存的重要性进行排序。首先是个人单独排序,然后是小组排序。小组排序要求所有成员都必须参与意见,并达成共识。在小组达成共识的过程中,不允许投票,不允许抛硬币。最后教授会给出专家排序的标准答案,越接近专家排序结果的,生存机会越高。仔细看一下抢救清单中的15件物品,降落伞、化妆镜、大衣等物品等待救援用的,而地图、水果刀、手枪是和寻求救援有关,于是在小组排序中,大家激烈争论的焦点围绕着“留在原地等待救援”还是“走出去寻找最近的村庄”展开。这样的决策被我们戏称为是“等死”还是“找死”。一番激烈的争论之后,每一个小组都交出了个人和团队的排序结果,教授也公布了专家排序的标准:留在原地等待救援是最优的选择。简单的算术计算得出个人排序、小组排序与专家排序的差值。大多数人的个人排序结果都不如小组的排序结果的生存机会更大,也就是说,大多数人的生存都获益于团队的决策。但是也有反面的例子:在个人排序中选择了“等待救援”正确决策,但是在团队决策的过程中,个人的意见屈从于团队的决策,与大家一起走出去寻找最近的村庄。在酷热的沙漠中行走,选择走出去“找死”的人最多撑不过两个小时。在小组排序的过程中,形成团队共识是一件很困难的事。共识并不是一致同意,也不是大部分同意,而在在充分沟通和讨论的基础上,达到一个所有人都可以接受的程度,并形成大家都能支持的提案。共识不一定是所有人都同意,而是共同接受,这其中包括妥协。与个人决策相比,团队决策的集思广议在一定程度上可以降低风险,但是如果所有人达成的共识是选择了一个错误的方向,团队决策的冒险倾向更强,而大多数人趋向于一致的意见压力,很可能会遏制那些与众不同但可能是正确的意见。在面对问题时,是选择团队决策、个人决策,还是专