婚内强奸的标准论文.doc

毕业论文(设计)

题目: 婚内强奸的标准
学院: 法政学院
专业: 法律事务
班级:
学号:
学生姓名:
指导老师:
完成日期:
内容摘要
本文对两个具体实际婚内强奸案例进行了简要分析,从中剖析了我国目前婚内强奸问题的现状,并且列举了我国关于婚内强奸问题的各派学者的说法,最后提出了一些相关建议。
关键词: 婚内强奸强奸罪婚姻关系夫妻权利义务
目录
一、前言………………………………………………………………2
二、国内实际案件简析………………………………………………4
三、宪法与婚内强奸的现状…………………………………………6
四、对婚内强奸问题的相关建议……………………………………7
五、结语………………………………………………………………10
六、参考文献…………………………………………………………11
论婚内强奸的标准
一、前言
随着社会的不断发展进步,人们的人权意识、法律意识越来越强,关于婚内强迫性行为算不算强奸罪在我国国内引发了激烈的争论。以下从我国现实发生的两起婚内强奸案来浅议一下我国目前的婚内强奸问题。内容提要探讨“婚内是否有奸”,无论就强奸罪的立法完善还是解决司法实践中的问题,都有重要意义。本文认为:婚内有奸,但构成“婚内强奸”的客观方面应限于双方虽然登记结婚,但同居一段时间后又分居或者正处于离婚诉讼期间。将分居作为离婚诉讼前的一个法定阶段,由受理离婚案的法院应一方所诉,做出裁决。在分居期间或者离婚诉讼期间,如果丈夫强迫妻子发生性行为,构成强奸罪,但应将其规定为是告诉才处理的案件。
二、我国国内实际案件简析
案例一: 被告人白某与被害人姚某于 1994 年 10 月结婚,婚后夫妻经常吵架,感情不好。姚某于 1995 年 2 月某日回到娘家居住,并向白某提出了离婚,经调解未达成协议。1995 年5 月某日晚上,白某来到姚某家找姚某要彩礼,双方发生了口角,而且白某预与姚某发生性关系,姚某不同意,并与白某发生厮打。最后白某强行与姚某发生了性关系,并致姚某因抽搐昏迷,经过医院抢救才苏醒。检察院以被告人白某犯强奸罪为由向人民法院提起公诉。法院经审理认为,白某与姚某尚在婚姻关系存续期间,虽然白某在与姚某发生性行为时采取了强制的手段,但不构成犯罪。
案例二: 被告人王某于 1992 年 11 月与钱某结婚,1996 年6 月,王某与钱某分居,同时向人民法院起诉离婚。同年 10月,法院以双方感情尚未破裂为由,判决不准离婚。此后双方一直没有同居。1997 年 3 月,王某第二次向人民法院提起起诉,要求离婚,同年 10 月人民法院判决准予离婚。但是在判决确定的上诉期间内,王某在某日不顾钱某的反抗,强行与钱某发生了性关系。该案起诉后,人民法院最终认定王某构成强奸罪,并对王某判处了刑罚。以上两个案例就是在我国争议比较激烈的在理论上被称为“婚内强奸”的案件。纵观我国国内学者的各种理论,通说认为,所谓婚内强奸是指在夫妻合法婚姻存续期间,丈夫采用暴力或者其他手段,违背妻子的意志,强行与其发生性行为的行为。而目前我国刑法明文规定的强奸罪是指违背妇女意志,通过实施暴力、胁迫等手段,强行与其发生性行为的行为。上述两个案例虽然都涉及到了婚内强奸,但判决结果去不相同。在案例一中,法院认为白某的行为不构成强奸罪,其主要认为虽然是否违背妇女意志是构成强奸罪的必备法律要件,但是婚内夫妻性行为未得到妻子同意与构成强奸罪的违背妇女意志有本质的不同。根据婚姻法和民法的相关规定,合法的婚姻关系产生夫妻之间的特定人身和财产关系,同居和性生活是夫妻之间人身权利和义务的基本内容,双方自愿登记结婚,就是对同居和性生活的法律承诺,妻子对丈夫有要求性生活的权利,丈夫对妻子也具有同样的权利,反过来,妻子或者丈夫对对方的要求具有配合的义务。因此,从法律上来说,合法的夫妻之间不存在丈夫对妻子的性权利的侵犯,丈夫强行与妻子发生性关系的行为不属于刑法意义上的违背妇女意志与妇女发生性关系的行为,一般不构成强奸罪。
本案中,白某与姚某均没有向人民法院或者婚姻登记机关提出离婚,没有进入离婚的诉讼程序,他们之间的婚姻关系合法有效,夫妻之间相互对性生活的法律承诺仍然有效。因此,被告人白某的行为虽然在表面上似乎齐备了强奸罪的犯罪构成要件,但是归根到底,基于其与姚某之间的婚姻关系的存续,其行为不构成强奸罪。案例二虽然与案例一都是涉及到婚内强奸问题,但是两个案例的具体案情并不完全相同。在案例二中,法院根据具体案件情况判决了被告人王某构成强奸罪。在这个案例中,被告人王某两次主动向法院起诉离婚,而且二审法院已经判决准予离婚,只是离婚判决尚未生效。在此期间,已经显示出男女双方欠缺维持婚姻和保持关系的合意,男女双方在夫妻关系正常存续期间所拥