其它可能原因的呈现方式在因果判断中的作用.pdf

=%> 心理科学 73FD58)86/D.) GD/+-D+ &""=,&?(4):=%> < =%$
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
· 研究方法·
其它可能原因的呈现方式在因果判断中的作用
胡清芬! 林崇德
(北京师范大学发展心理研究所,北京,!""#$%)
摘要研究使用不同方式呈现了其它可能原因,研究了这种不同的呈现方式对被试使用共变信息和经验信息进行因果判断
的影响。研究结果表明:(!)其它可能原因的呈现方式对于因果判断有着一定的影响。当这一信息在待判断原因与结果的共变
中出现、且永远存在时,被试会排除这一其它可能原因的作用,从而增强判断的信心;(&)当其它可能原因出现于待判断原因与结
果的共变中、且永远存在时,被试会在一定程度上忽视经验信息的作用,更多地依赖共变信息做出判断。
关键词:其它可能原因共变信息经验信息因果判断
是真的由原因引起的“真共变”,而哪些则可能是由其它因素
引言
! 造成的。在对这种共变信息进行解释时,会有多种因素产生
世界上任何一个事件的出现都有其产生的原因,而在大影响,如个体过去的知识经验等,而其它可能原因是其中重
[ ]
多数情况下,引起某一事件的原因都不是唯一的,而存在着要的一个= < $ 。在本研究中,我们根据 15+-6 关于焦点领域
多种可能性。在过去几十年的研究中,心理学家们发现,在的描述,为被试设置了一个其它可能原因永远存在的情景。
人们判断原因’引起结果的可能性时,如果得知出现了另在研究中,被试会看到原因’与结果共变的情况。而在结
一个也可能引起结果的原因(,他们对于原因’引起结果的果出现和没有出现的情况下,原因( 都是存在的。我们希望
[ ,]
确信程度就会降低! & 。这个原因( 可以被称为其它可能考察被试在这种情况下所做出的判断与没有说明其它可能
原因(’)*+,-.*/0+ +)。那么,其它可能原因是如何影响个原因时是否有着一定的差异。为了将这一变量的作用分离
体的因果判断的?人们在因果判断的过程中又是如何处理出来,我们希望使两组被试所接受的信息尽可能地相似,因
这种信息的呢? 此在控制组中也提到了原因(,但是将其作为背景信息描
通过多年的研究,研究者们已经公认,原因与结果的共述,没有提到有关它与结果共变的情况。按照 15+-6 的理
变程度是个体形成因果判断的最为重要的影响因素,个体正论,被试在其它可能原因永远存在的情况下做出的判断应该
是通过对于原因与结果共同变化的计算来进行因果判断是完全按照共变信息做出的,应该与不存在其它可能原因时
的[4]。而显然,其它可能原因的出现并没有改变待判断原因相同,并高于其它可能原因未知的情况。因此,按照这个观
与结果的共变程度,而它却改变了个体对于因果关系的判点,实验组被试的判断应该高于控制组。
断。15+-6 的 789+, 71 理论认为,个体对于因果共变的计算在研究中,我们还在经验信息和共变信息两个变量上设
并不是针对所有事件的,而是会选择一个特定的焦点领域, 置了不同的水平。通过两个不同的题目,我们为被试提供了
在这个领域中,分别计算原因存在时