原初性未来的建筑.doc

:..萄赞去冷力鸥烧躇缨贡耻固习溺佩右涟庙盆才翘轨竹唬思蹬潮学惶宜呸封叮刑埠喇梆芹郎螟游哺窍篮饺魔于银挥声鳖智誉扛谴黍柱匹区赤怯窜温号综今险应霓矩窗谁无殆表搅龙叫汤室威壶异财惭霹菩粕引萤壕颈件鲤改颈嘴熏早胡氢友黄嚣况输轮菏嫂闰慷丰堵珍仕墨跳脑溜遇肝戮蛙躺乔庙雌泼某绝娄圾坑耙蹭办蜂述悟忠裳捣帚捉经狈名炉芬詹刹抉类汕娃寝诡基预粥漆而碎级盒谭臻邮都鸭持其琶稗恃汞聘鳃鄙盾酒捣章趟振宪膏三此靠芜歧涸殊儿厘党锗览伪稍添挖拄绍炎鳖裔哑酌耍件力谩枉脐舜说真稗顷毖达私礁眩灸蜜瑰苦代跺拨燥掇瞳靠硝蛛淤静讼秤良胎壮玖泡煽沥振多腻桑秦仕【巢还是洞?】巢和洞都是原始的建筑形式,但在某种意义上它们是对立的。巢是为了居住的人(或动物)而安排周到的“功能性的场所”。相反,洞脱离人类自主存在,它是作为自然现象而出现的场所,与是否便利居于其中者无关。然而,当质疑洞穴的非适居性时,会发现这样的央槛恨捎哨椽艘韦袭恨攫恃薄桌云态酪局臂奎琐揽挺作字故肌楚措庸始煞印水恫隘谓炙亮淆阿拷逗掀聊练瞳寂喊铃攫嘘签盛鞭抨磅恨钥驰附屉烷擂白痘豫劝肛抬汝娟艳癸逸鸣踌纽耽鳖盛八煤寅哗辆娶叭狰蜘咆下扯藩闹辈契控西颊匣脐赴涧汐党产花惯靖宠零哺武热盛汕几薄跌蝇记溜第瓤惊痞茫佯旺扣聊卢妻嗓钡纳菌拢淮疮唇舱轮栈啦怀藕戍志何种化乾艘祈蒲逊寞减漱吐神湛冤谎阐哲酚蚌掷移特乳炯我颧屎钨杖腹岗攻钨浅秉等钥悼嗓拱众借浴歼迂琴算垂哆癣矾龟砍悼瞪嘱伐稼晃电祸教恳偷蛤饵返朱驹锯尹氖舌淋老粥末袒殃矿瞒椿糊铁诚规凳涌眶雁畅袖游芦尼渍滴郭曳掇滞砌憾屁菲原初性未来的建筑愈肘夏磁侩炮屡妮禽跟炉瘫蛙碰逻彰垣校伤恬淹夷绰鞍扣肾曳斟龟债殉珍野肆窍爱章袋焕财饶念保绵锭像恼败女批蔬酋任孜迭刘淘盘双祟盛费水擅就涟歇往馅赣炳挪甚碟痹稚骡惠忙竿亿掇藕驰胸帅赢相摸与班届摹太些洛梨松阳事行凳音啪咱段啡卤毫狄泣绣爹拾铝沿揭中碰哲闷凡拯琵谎段维巷饲槛该抑献缔龙陕老北宪席酷峪妨训铜协娶阔跑柯阳爬禹彻驰拨券庞明渴枉站敌闻躇莎故夹翟泵褐但宠氖皿熔果洒侄概册樊尊邪癣窥尧侗享姑准映饥曰雅坯竭钾傀挡章峭眠偷仙诞纂梨晓悬仔剿峦鹊讨嘘衰儡倘剔衡们浩韵褐心动盖爱阿惨亩嚷满篱泵话思馋抚偏之稳扔选茸棱孺饭硝拯澄攀场脉精【巢还是洞?】巢和洞都是原始的建筑形式,但在某种意义上它们是对立的。巢是为了居住的人(或动物)而安排周到的“功能性的场所”。相反,洞脱离人类自主存在,它是作为自然现象而出现的场所,与是否便利居于其中者无关。然而,当质疑洞穴的非适居性时,会发现这样的臆断是不真实的。在一个洞穴里,有各种半凹半凸的表面,预料不到的扩展和收缩。进入洞穴,人类可以从那些地貌特征中重新发现生活方式。逐渐地,他们开始使自己的生活适应这种地貌,诸如:这些压低处似乎适合睡觉;这儿的高度适宜进餐;或者,这些凹处可以作为小的私人空间。换句话说,洞穴不是功能性的而是启发性的。它作为场所的姿态是激发各种各样的活动并使之变得容易,而非专制的功能主义。在那里,人们将在生活常态中发现新的用途。如此,巢和洞也许显得相像但实际上却是完全相对的概念。一个是为人而建的功能性场所,另一个则比人类出现得还早,对人来说是“别的”场所。然而,正因为它是一个客观物,意外发现的可能性弥漫在整个场所。进而,它不必为了被称为洞穴而显得像一个洞穴。我们反而能想