《刑法修正案(八)》实施后盗窃罪的司法适用.pdf

《刑法修正案》实施后盗窃罪的司法适用山西大学旆伤妒垦宦畚作者姓名指导教师学科专业研究方向培养单位学习年限张睿敏张天虹教授张双喜教授法律硕士ㄑ刑法学法学院月年二。一三年六月
¨’’’,,,.—.—.
渊霉彩孑校外导师健芜承诺书水学位论文作者┱::所呈交的学位论文,是在导师指导下独立完成的,学位论文的知识产权属于山西大学。如果今后以其他单位名义发表与在读期间学位论文相关的内容,将承担法律责任。除文中已经注明引用的文献资料外,本学位论文不包括任何其他个人或集体已经发表或撰写过的成果。,多年孪鏓指导教师┱
要摘《刑法修正案》对盗窃罪进行了修正,将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃列为盗窃罪的构成要件,且未设置数额或者次数等方面的限制,是盗窃罪的一个重大突破,但同时也对传统司法实务造成了~定的考验与冲击。最高人民法院和最高人民检察院于年月公砟了关于盗窃罪的司法解释,对盗窃罪的司法适用具有重要的指导意义。但鉴于司法解释对具体量刑未进行规定,以及司法实践存在的复杂性,使实践中某些案件的判决出现了量刑的偏差,导致罪责刑不统一,影响了司法的严肃性、公正性。因此,本文将结合具体案例,通过实证分析、比较分析以及价值分析等研究方法,就司法实践中如何正确理解适用关于盗窃罪的立法及司法解释进行探讨。本文以《刑法修正案》对盗窃罪的修改为背景,探讨由于立法变化引发的司法适用问题,结合盗窃罪的立法现状和具体实践案例,探寻司法适用中存在的困惑,并对此进行一一分析,对解决实践中的适用难题提出建议。结构安排上,本文共分为五个部分,文章第一部分介绍盗窃罪修正后的主要问题;第二部分从盗窃罪的刑法法益角度出发,探讨立法变化对盗窃罪的法益的影响,同时明确盗窃罪所保护的法益;第三部分结合盗窃罪的构成要件,对数额型盗窃罪和非数额型盗窃罪的行为对象分别进行分析,并提出具体的完善盗窃罪相关量刑指导意见的建议;第四部分从盗窃罪行为犯还是结果犯的争议入手,分析如何认定入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃“着手”,并提出普通盗窃和四种特殊盗窃的既未遂认定标准;第五部分明确数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃之间的关系,解决司法实践中五种盗窃行为类型交织适用时具体案件的定性问题。一通过对盗窃罪的司法适用问题进行探讨,力求司法实践中能准确的理解和适用关于盗窃罪的立法和司法解释,有效地预防和打击盗窃犯罪,树立法律的严肃性和统一性。关键词:盗窃;法益;行为对象;既未遂
¨”琧’’;.畉盋琾甀瑆瑂瑆,.瑃疌籘,;’瓸,瑃一’’。一‘●
:籰甶籘,琾籦籥琣,,.,
目录盗窃罪所保护的法益是否有所变化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯法益概说⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃“着手”的判断⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五种盗窃行为既遂与未遂的认定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、五种盗窃行为类型之关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⑹钚偷燎杂胄灼鞯燎缘墓叵怠⑹钚偷燎杂氚乔缘墓叵怠次数型盗窃与入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、《刑法修正案》实施后盗窃罪的主要问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯盗窃数额及行为对象的争议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一五种盗窃行为的既遂未遂认定问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..五种盗窃行为类型之关系如何处理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、盗窃罪法益的重新确定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..盗窃罪的传统法益观⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯《刑法修正案》后盗窃罪法益的确定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。三、修正后盗窃数额及行为对象的变化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..数额型盗窃罪的司法适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯非数额型盗窃罪是否应设置数额标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..盗窃的行为对象是否包括不具有经济价值的财物⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、盗窃罪既遂与未遂形态的认定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯从行为犯与结果犯之争看盗窃罪的既遂与未遂标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⑹钚偷燎缘募取⑽此烊隙ā⒋问偷燎缘募取⑽此烊隙ā⑷牖У燎浴⑿灼鞯燎浴乔缘募取⑽此烊隙ā数额型盗窃与其他四种盗窃行为类型之关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⑹钚偷燎杂氪问偷燎缘墓叵怠⑹钚偷燎杂肴牖У燎缘墓叵怠入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃之间的关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.发表文章目录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯