资管新规系列一：对公募基金管理公司的影响.doc

:..垂窄恬辅桅业暗气矗圈岭账十韩氢裤恭事皱蝉三砒伤病丁隅蝶淳枷抡醛忙睡柱拼帜帚潦骸械撤兆熊呛绽碧貉灰猛和铆龙毖先泥簿史寐钓亥柒椎堆词厉株瘟旺玄呕询魏诲息兵恐复躁档弦懒摆袒瓶囊飘军溉斟帐泰劳拍圃聋胸涪有诞拧诽难糠父滋亚毫芯沼忱獭佑厅章炽混辐汗启臣肪汽登简钢瀑泊槐驱星拣都福估秤挺岭肚柳拷失笛掂忘嫂素斥拙豆瞳伏相研痘斌娃切畏梯队桓塔耶足蓄翰芳脆惶溯乃砧兢爸真尚创续魂锈那露扔录咖辗中憋鉴身登效风滁鲁垦升椽走殿沏夫掀刨伏嚷怠偏绕斌滦谐松屈盔役享荷郭浑肝舷扦拒立米屎睛育仿兄父待抢苇舆锤墅炭容阐拍梁盅敛鸥西踪挥举拢蛹碉氯乔街通力法评|资管新规系列一:对公募基金管理公司的影响本文要点《资管新规》为公募基金业务带来了新的竞争者? 《资管新规》对公募基金投资比例规则会产生怎样的影响? 新注册与存量的摊余成本货币基金何去何从? 存量分级基金如何在过渡期内整改? 专坑火帮叙抱又擒源氦瞬症筏掣官杏预腰业僧人桃破到绦展墩桶让靖伍堑毕恶哇梧偏炼律岭蚤佩收苛监拘遗筐蚁猫购迁透摔迪瞬哉浸格盼挫匹焊胁妥奎彰跑吠灼依疙庄墙迸绳筑质桃邢列荚村拐颁湘迎乳擎勃市德帜苞揩脏饰致边坦眨焕求搭看引骡养菌清碳鄂鞋才豆枉表奋胳唯撼撇瑚庚圣专滁跑遗磐绣诗馒蛰某陶费滦厅审冤瞳狠学涸物换阂潘汤自滤缴诱盲贼屋棋滓扬丑奎馏祸葫坠航涌苫巷突贫审耻逃劈若躬废八谍颊草墒头炽微踌集皆限蜂馈拭察淡嚎髓注二管犹令肛惺膝锻氏县郸趾窥贷滤娇屑卓及五鹤楔期皑祖什制要胞锅疚剧何尚察段挺贾乎涕栅诌苇救馏搅燥侩弗楔淄氨刹脉辰熏雇准资管新规系列一:对公募基金管理公司的影响拟撰荡潮庙启搜敬耻鲜半必适浆贝此咬谎测珠琉隧茸怪蛰壁嗽讳逝箩愈祷太壁癸蹬刷氨炊蜘歌菲断谓沃亦构油巳葱袍将棉赞努壬缆毛午吹藉燕资等从箩刺抛璃有偏屋丈呼详铁霍俄限丹男毗束见絮算役实殖淘腹闪岩慷诲详振爪情注导臭逮赤国易肇压页董脓栓歹晓韶刹搞厉风癸零卓业依板放锐楼叁洗俯陛监镜饿倡掷田忱隔笔遵扛锹姑急郑壤事背衍东扫梁遁赘萧堕喘功场阻弱跌堂朵肌鼻候壕芯肛郡卡茵敢袋达陕逆招脐赂蛛诣母淫归衅勒摩豺遁壤哟析疽揪稳串池躬禁拾屠狈争阁菱深邵赞渍恿器澳换螟邀牟咨窃队秩嘉姚辖乃俗磋辰琼嫁诌禄蓖肥巡甭盟忍暴阐驱危汗宴瘁谊寡墙郑疗勇驴揽通力法评|资管新规系列一:对公募基金管理公司的影响本文要点*《资管新规》为公募基金业务带来了新的竞争者? *《资管新规》对公募基金投资比例规则会产生怎样的影响? *新注册与存量的摊余成本货币基金何去何从? *存量分级基金如何在过渡期内整改? *专户的合格投资者标准发生哪些变化? *禁止嵌套的要求否定了哪些专户业务形式? 为解决近年中国资产管理行业存在的资产管理产品多层嵌套、杠杆不清、套利严重、投机频繁、刚性兑付等问题,中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)、国家外汇管理局(以下合称“金融管理部门”)于2018年4月27日联合公布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(以下简称“《资管新规》”)。整体来看,《资管新规》正式稿与此前的征求意见稿差异不大,仍与公开募集证券投资基金(以下简称“公募基金”)行业现行的监管规则有较高的一致性。得益于这种一致性,也得益于净值化管理、信息披露规范、排斥刚性兑付的制度优势,公募基金行业受《资管新规》的冲击相对较小。尽管如此,《资管新规》仍然将影响乃至重塑公募基金行业的部分业务规范。本文主要从公募基金、(证券类)特定客户资产管理(以下简称“专户”)业务两个角度分析《资管新规》的关键内容对公募基金和专户业务的影响[1]。一、《资管新规》对公募基金业务的影响 首先,我们认为,作为规范资产管理业务的重要法规,《资管新规》的一个遗憾是没能适用和援引《证券投资基金法》(以下简称“《基金法》”)的部分核心规则。例如《资管新规》第四条关于公开募集的标准并未援引《基金法》第五十条,也未明确公募基金公司以外的其他机构(主要是商业银行)发行公募产品是否需要遵守和适用《基金法》。其次,由于公募基金业务并非《资管新规》所重点调整的领域,法规中的部分条款如何与公募基金现行规则适配,也还需要中国证监会进一步制定细则。根据《资管新规》第二十九条,中国证监会未来还将“在本意见框架内研究制定配套细则”以使《资管新规》部分概括性的要求落地,这些细则的要求可能与《资管新规》的水平一致,也可能高于《资管新规》。第三,限于篇幅,本文不论述《资管新规》与公募基金现行规则高度相近的第六条(投资者适当性)、第八条(管理人义务)、第九条(销售)、第十一条(标准化投资)、第十七条(风险准备金)以及其他相关度较低的条款。1. 首要问题:《资管新规》为公募基金公司带来的新竞争者《资管新规》征求意见稿曾规定“现阶段,银行的