苏东因何“剧”“变” —简论计划经济等制度的影响论文.docx

苏东因何“剧”“变”
——简论计划经济等制度的影响
【摘要】:九十年代初期的苏东剧变原因众多,本文重点论证了计划经济与经济增长的内在矛盾以及集权制度下权力与职能的矛盾,并且认为“变”是必然,“剧变”是或许由文化引起的偶然现象。
【关键字】:前苏联计划经济制度矛盾
九十年代初期的苏东剧变不仅是街头巷尾茶余饭后热烈讨论的话题,也是中国转型时期的重要经验。苏东原有的计划经济模式不能够带来新的经济增长,这个制度的弊端显现,当然不能否认偶然因素的作用。
苏东制度变革的根源在于这种制度不能使经济继续保持原有的增长速度。笔者在这里也想从多个角度论证这种变革发生的必然性(鉴于时间和篇幅局限,不能做详细的证明过程,望海涵)。
马克思主义者喜欢使用“矛盾”分析问题,笔者在这里也尝试用这种方式分析产生苏东剧变的原因,归纳为经济增长的需求与缺乏创新的矛盾、计划经济的内在矛盾、国家权力-职能的矛盾和传统文化思想与辩证唯物的矛盾。前三者是制度因素保证了“变”的必然,后者是“剧”的偶然因素之一。
经济增长的需求与缺乏创新的矛盾Krugman \Quha有精辟分析
一般认为亚当斯密是经济学之父,马克思经济学也是“批判吸收”了他的思想。一般把经济增长的方式分为这三类:斯密型增长、马克思型、熊彼特式。亚当斯密认为经济增长的动力来源于劳动分工,马克思是经济增长理论建立在社会再生产和资本累积、积聚理论基础上
李广平,马克思的经济增长理论(J),当代经济研究,2003(6)
,熊彼特将长期经济增长总结为“创造性破坏”。
如果说苏东原有的计划经济下的模式已经做到了分工与专业化、生产性资本的累积也能够保持一定的扩大再生产的规模并且已经很有成就,从“斯普尼克”到加加林,再到可以把地球轰平N遍的飞弹,俄国人的速度与成就也令老美一度心惊胆战课程论文方向提要 2011
。但是这种增长方式有着规模报酬递减的特质,实际发展到一定阶段,发展速度必然会下降。所以说前苏联所面临的经济问题并不是不能吃饱穿暖的问题,而是如何继续保持增长的问题。刘新老师有一个比方很好,到了80年代后期,前苏联如同老年痴呆那样失去了活力。
在计划经济下,前苏联采取的是粗放式的增长方式,如果要向集约型转变,就需要科技创新,也就是转向熊彼特式增长。创新问题的关键并不在于科技水平的突破(苏东的主要是苏联的
科技水平举世共睹),而在于如何将其成功地运用于生产环节并且创造出经济效益这并不在苏共理论的关注视野里
(!)。将技术创新应用于生产需要一整套包括专利权保护在内的鼓励创新苏联也有其一套激励机制,从列宁勋章到功勋艺术家。但与市场的激励机制比,过于狭小
、保护产权的激励机制和推行这套机制的国家政权。正如默顿所言“科学的精神气质适合科学的奖励制度密切相关的”。张宇燕高程,美洲金银和西方世界的兴起(M),中信出版社,P13
在对经济增长的需求与国家实际上已经没有了发展的动力病句
。这种矛盾一直隐藏在用资本替代的方式下,但是掩耳盗铃掩盖不了矛盾的本质,最终会以一种或多种方式显现出来。
计划经济的内在矛盾这一主题经济学已有详尽论证
计划经济的目的是矫正私人企业的不良偏好从而避免市场经济发展的盲目性、不确定性等问题对于当年的共党计划经济不是矫正手段而是替代
,给社会经济发展造成的危害。但是且不论政府是有能力设计出