【word】+别了，“比较优势战略”——呼唤中国的“国民收入倍增计划”.doc

【word】别了,“比较优势战略”——呼唤中国的“国民收入倍增计划”别了,“比较优势战略”——呼唤中国的“国民收入倍增计划”,”比较优势战略”——呼唤中国的”国民收入倍增计划”卢周来摘要:30年的”比较优势战略”,是一种”移民替代”,:内需不足,资源与环境代价过高,核心技术缺乏,国富民贫,收入不公,,成就了中国再度反思乃至摆脱”比较优势战略”,推出中国的”国民收入倍增计划”,,”里昂惕夫之谜”:比较优势战略的理论基础并不稳固比较优势战略,其理论基础是国际贸易理论中着名的要素禀赋定理,即赫克歇尔一俄林定理(简称H-O定理).这一定理认为,由于国家之间的生产要素供给情况不同,;供给量少的生产要素,,就要”出口那些需要多用本国丰裕的生产要素而少用本国稀缺的生产要素的商品,,间接地说,丰裕供应的要素用于出口,稀缺供给的要素则进口.”按这一定理,劳动力众多的国家,劳动力价格相对低廉,最优选择是生产劳动密集型产品,出口到劳动力相对缺乏因而劳动力成本相对更高的国家;而如果资本或技术相对缺乏的国家,”经济理论中惟一最没有争议的定理.”也因此,为中国过去30年间实施比较优势战略找到了理论依据,,H一0定理并不是真没有争议,而是争议很大,,,,当时被认为是资本要素较为丰裕,劳动要素较为稀缺的美国,并没有主要地进口劳动密集型产品,,在其出口品中,劳动密集型产品所占的比例大于资本密集型产品所占的比例;在进口品中,,美国其实在利用对外贸易来节约资本和安排过剩劳动力,”里昂惕夫之谜.”,,要素价格也相差无几,因此,发达国家之间贸易应该越来越没有必要;而从比较优势而言,发达国家相对于发展中国家,,而发展中国家相对于发达国家,是真正的劳动力密集型,因此,,现实的情况却是,发达国家之间的贸易在全球贸易总量中一直在上升,,按照H一0理论,建立在比较优势基础上的自由贸易,将使全球不同国家生产要素价格趋于相近或相等,但现实情况却是,尽管贸易自由化程度在提高,但资本,技术等要素与劳动力要素的相对价格之间距离却一直在拉大!为解释这一现象,,,但我认为其理论与H一0定理一个最大的区别在于,:各民族国家政府都追求资源利用效率最大化,建立在比较优势基础上的国际分工与贸易恰能实现全球资源利用效率的最大化,各国也都因此获利并共享自由贸易的成果;而克鲁格曼的理论隐含的一个假定认为:各民族国家政府包括进行国际分工与贸易的企业,并不是追求全球资源利用效率的最大化,,发达国家拼命扩大其生产规模,以追求报酬递增,更追求国际贸易中的垄断性地位,以获得更高利润;而发展中国家因劳动力密集型产品的资本与技术含量低,无法追求报酬递增,,发达国家在国际贸易中,其资本与技术密集型产品处于卖方垄断地位,可以漫天抬价;而发展中国家劳动密集型产品因其处于低端竞争性市场,发达国家作为买方也处于买方垄断地位,,”八亿条西裤换一架飞机”,但美国人明日张胆地说:”,印度,越南,孟加拉,巴基斯坦,哪里不可以生产?但对不起,大飞机却只有我波音可以生产.”这样一来,,技术等生产要素价格趋同,当然被劳动力不断