黑暗中的曙光.doc

——论“黑暗时代”对古希腊的重要意义091020028历史学系刘惠毓摘要:在“迈锡尼文明”与“古风时代”之间,古希腊还有一个重要的历史时期——“黑暗时代”,也称“荷马时代”。但是,人们往往认为“黑暗时代”是古希腊政治、经济乃至文化的一次大的倒退,而对其历史作用缺乏正面的认识。本文将对“黑暗时代”的背景、特点及影响等方面进行分析,从而揭示其对古希腊的发展不可或缺的重要意义。关键字:古希腊黑暗时代迈锡尼重要意义公元前11世纪到公元前9世纪,是古希腊的“黑暗时代”,也称“荷马时代”。不少人认为,“这是一个普遍贫穷和衰退的时期,其明显的标志就是人口的大量减少、生活水平的严重下降,希腊社会的与世隔绝和停滞不前。”[M].CornellUniversityPress,1987,p94整个社会在此期间似乎返回到了原始时代,政治、经济水平大坡下滑,从而使人们忽视了“黑暗时代”的历史意义。实际上,“黑暗时代”是古希腊发展历程中的一个极为重要的时期,在这一时期内,旧的社会模式被打破,新的社会模式逐步建立起来,从而促使古希腊逐步蓄积力量,为日后的民主政治建设和工商业的发展打下了坚实的基础。因此,“黑暗时代”的历史作用是极为关键的,甚至可以说,没有“黑暗时代”,就没有古希腊日后的文明,它促使古希腊在黑暗中迎来了曙光,从而一步步的走向光辉与繁盛。一、古希腊进入“黑暗时代”的背景1、“黑暗时代”前的迈锡尼概况及其后期的颓败“黑暗时代”前,古希腊处于迈锡尼文明时期。迈锡尼社会是一个贫富分化严重、阶级等级分明的社会,其已形成一套以宫廷为中心、以国王为首脑、有着相当发达的官僚和行政系统、普通大众处在臣服地位的统治体系。在迈锡尼时代盛行一种中央集权制的王宫政治制度。在迈锡尼人社会的金字塔式等级社会中,国王居于至尊地位。他掌管一个以宫殿为中心的官僚行政体制,权力高度集中,对国家的经济活动施以严格控制,也兼及军事和宗教事务。国王集宗教、政治、军事和经济等大权于一身,他依靠一个传统的固定职业阶层———书吏进行治理;同时配合一种由王宫显贵和王室检察官组成的复杂的等级制度,严密地控制和管理着整个社会。与这种集权式的政治结构相适应,迈锡尼时代的经济结构也是一个以王宫为中心的模式。“作为宫廷经济的一个基本特征,王宫在迈锡尼的土地占有和其他经济活动中都起着至关重要的作用”,“尽管由于资料的限制,我们尚不能确定土地的最终所有权归属于谁,但似乎可以肯定,土地的占有无一例外地同一定义务联系在一起,即土地的占有者必须为王室或村社承担一定的义务如劳役或贡赋”黄洋:《古代希腊土地制度研究》,上海:复旦大学出版社,1995,第16-19页,21页。国王依靠一群书吏控制着周围的大片地区,这些土地上的农民向他们进贡农畜产品。农业在迈锡尼时代是古希腊居民的主要生活方式,畜牧业可能在希腊各国的农业中起到重要作用。兹拉特科夫斯卡雅:《欧洲文化的起源》,北京:三联书店,1984,第153-154页依据考证,在迈锡尼时代,迈锡尼王宫赖以进行统治的经济基础是“中央集中控制下的集体农业”,土地归王宫所有,许多土地被分配给当地的政治和宗教官员。农民在官吏的监督之下进行生产劳动,剩余产品全部被用来供养贵族的生活消费。这样,国王就具有了强大的经济实力,足以供养一支专用于管理的官僚队伍。在迈锡尼时代,地方贵族数量很多,力量很大,这是因为他们有坚实的经济基础。在迈锡尼时代还存在着公社,地方贵族正是公社的首领。在迈锡尼国家中,农村公社可能仍具有一定的公共职能。泥版文书中不断出现的达莫斯,似乎占有相当数量的土地,并将土地出租。一些学者据此认为,在迈锡尼世界存在一种“公社生活,一种或许可以被称为‘政治化’的生活”,“实践着某种民主的胚胎形式”。可是,它最多表明公社式的村落结构在迈锡尼社会非常重要。安德列耶夫指出,“大概无须怀疑,在官僚控制的严厉制度下——这种制度在迈锡尼线形文字文献里(尽管有那么多脱漏)有相当确定的描述——公社的权威和政治上的重要性都不可能有多高的水平;公社在这里——在希腊——也跟在东方一样,这个时期不得不满足于起十分卑微的摊派和勒索贡赋的机构作用,这种机构仅拥有为了让它可以很好地起作用所必须的最起码的内部自治”安德列耶夫:《古希腊罗马城邦和东方城市国家》,北京:时事出版社,1985,第60页。综合看来,迈锡尼时代的王国是一个中央集权式的国家。国王不仅掌握了全部的政治权力,有的学者甚至认为,他也拥有王国的神权。我们看到,王宫既是政治中心,也是经济活动的中心。显而易见,在迈锡尼时代,国家形态的发展已经达到一个较为完善的阶段。然而,后期迈锡尼国家由于存在的多种问题而逐步衰败,最终灭亡。其实早在公元前13世纪时,迈锡尼的颓败之势已经初见端倪:那时迈锡尼人口