论文发表如何感谢.doc

论文发表如何感谢.doc:..祝贺自己最新论文的成功发表•浅谈如何回应审稿意见精选已冇5651次阅读2014-10-911:33系统分类:论文交流好久没光顾这里,借回国出差、开会之际,在空闲之余,闲谈如何回应(答复)审稿员的审稿意见,以及论文修改应当注意的几点事项。我最近写的一篇综述文章Separationandpurificationofbiobutanolduringbioconvcrsionofbiomass_L个川终丁•发表(;132:513-540),作为2008年力E篇文章Areviewofseparationtechnologiesincurrentandfuturebiorefineries的补充及更新(姊妹篇)。但是,虽说是“最近写的”,但实际上应该是2013年初开始动笔的。相关的材料最早在2011年底在AIChE2011年会上做了学术报告,并于2012年底在国内举办的-•个国际会议(ICBT2012)上重复做了报告(修改版)。前后经丿力3年时间才顺利发表,可见发表论文之艰辛。本文最初是一个新期刊的约稿,假如以应付的心态去完成,应该比较轻松,但是我做事往往太过认真,喜欢精益求精,力求完美。这样,完成的文章口然让老板非常地满意。看完文稿,老板觉得投稿到新期刊有些可惜,随即找个借口跟那个期刊的编辑说,我们的文章与期刊不太对口。随后我们转投到SeparationandPurificationTechnology这个老字号期刊。众所周知,新期刊没有什么影响因子,相对可言投稿容易被接收些,而好的老字号期刊山于拥有好的影响因了,自然受到更多追捧,而被拒的概率自然要高好多,要想使文章被接受,必须作出更多的努力。本文大致于2014年1月投稿,半年后评审结果才下来(注:要适当去信催促,否则评审常常会拖延下去的)。5个评审中,2个是modcratcrcvision,2个majorrevision,一个rejecto显然,有一个“拒绝”是很糟糕的。现在审稿越來越严格,有一个拒绝的情况下,编辑通知我们修改后重投。重投意味着需要人幅修改!我仔细答复了5位审稿员的每一点审稿意见,对于合理的修改意见,我都按建议修改了,而对于我们持有异议的地方,我们作出了解释。有趣的是,给出reject的审稿员,好像有些偏见,其审稿意见依据不充分。该审稿员主要指出我们的论文:(1)综述不全、没有覆盖专利的综述(注:为了保护评审隐私,我这里只提供翻译后的屮文,评审意见原则上是不能公开的)一>我根据其他四位审稿员的文献增补建议,增加了70篇左右的文献(其中约一半是上次投稿以后新出來的文献),使总的文献数量达到229(注:由于投稿半年以后文章才被评审,由于在这段期间内很多相关新的文章发表了岀來,所以等到审稿员评审综述论文时,自然是“综述不全”了。不过,绝人多数有经验的审稿员都知道这种时间差造成的“不全”,他们大多给出具体的增补建议,比如说冇的审稿员列出几篇新出來的相关文献。反观这位给出Reject的审稿员,只简单地指出“综述不全”,并由此简单地拒掉论文,是比较罕见的)。由于此篇论文是2008年那篇论文的补充,原稿覆盖160篇文献其实已不算